ває охранительно-забезпечувальний, охоронно-захисний і (або) охранительно-юрисдикційний характер.
. 4 Класифікації правових санкцій
Питання про класифікацію правових санкцій є одним з найбільш важливих для справжньої роботи. Перш за все, це пояснюється тим, що вибір підстави класифікації випливає із самої сутності правової санкції і тим самим ще раз підтверджує нашу прихильність до того чи іншого напрямку думки. По-друге, правильний вибір такої підстави в чому зумовлює подальшу побудову нашого дослідження, що, у свою чергу, допомагає показати тенденції розвитку правових санкцій у нині чинному російському законодавстві. За загальним правилом, неприпустимо з'єднання штрафних (каральних) санкцій один з одним. Подібна кумуляція суперечить принципу «відповідати один раз за одне діяння», бо реалізація подвійних штрафних санкцій веде до виникнення подвійної юридичної відповідальності. У той же час санкції іншого роду можуть вільно поєднуватися один з одним і з однією з штрафних санкцій.
Широко поширена розподіл санкцій на правовосстановітельние (відновні) і штрафні (каральні). При цьому до санкцій штрафного характеру зараховуються позбавлення благ, накладення особливих обов'язків, владне засудження і осуд протиправної поведінки, до Правовосстановітельная (які, як наголошується, теж застосовуються органами держави) - примусове виконання невиконаного обов'язку, покладання обов'язку відшкодувати майнову шкоду, скасування незаконного акту, визнання угоди недійсною.
В якості критерію названої класифікації може розглядатися характер несприятливих наслідків. Модифікований вид класифікації тут такий: правовосстановітельние санкції та карально-виховні, до перших відносяться примусове виконання невиконаного обов'язку (якщо обов'язок сама по собі - НЕ санкція, а витікає з диспозиції), обов'язок відновити первісний стан, скасування незаконних актів, визнання їх недійсними, а до карально-виховним санкціям - заходи кримінального покарання, заходи адміністративного, дисциплінарного, цивільно-правового впливу, коли правопорядок охороняється виключно шляхом попередження скоєння правопорушень, а реалізація має мету покарати і перевиховати правопорушника.
Підчас вказується на ту обставину, що при виділенні каральних і правовосстановітельние санкцій використовується лише формально-логічний метод пізнання особливостей елемента норми, що інший метод вивчення - історичний, відповідно до якого санкції слід поділяти на виховно-відновні і виховно-каральні. Останні найбільш характерні для кримінального права, вказують на активні примусові заходи держави, застосовуються до правопорушника, виховно-відновні санкції мають на меті відновити порушене право, реалізувати виконання невиконаних обов'язків, виконати відшкодування заподіяної майнової шкоди: правовосстановительная санкція також включає в себе елементи державного примусу, тягне настання несприятливих наслідків.
Критерій класифікації як такий може і не фігурувати в ряді робіт, однак поділ на правовосстановітельние та штрафні санкції залишається незмінним. Вже не раз ми згадували про виділення заходів захисту (правовосстановітельние санкцій) та заходів відповідальності (штрафних санкцій). До перших, наприклад, відноситься усунення шкоди, відновлення порушених прав, забезпечення виконання обов'язків, до других - ті санкції, що характеризуються правовим утратою, що полягає в нових, додаткових обременениях - правообмежень, спеціальних обов'язках. Збіг (прямоуказиваемое або виведене опосередковано) правовосстановітельние санкцій із заходами захисту, а каральних -с заходами відповідальності можна зустріти і в інших авторів.
За характером реакції на те чи інше порушення санкції поділяються каральні, правовосстановітельние і правоотріцающіе. Каральними визнаються санкції, спрямовані на покарання, виховання і виправлення; правоотріцающімі - представляють собою не що інше, як санкції нікчемності (недійсності), оскільки в якості прикладу наводиться недійсність угод.
Висловлено судження, згідно з яким загальна спрямованість дії санкції - відновлення нормального розвитку порушеного правовідносини; лише у випадку об'єктивної неможливості робити це допустима заміна неисполненной обов'язки грошовим еквівалентом. Правовосстановітельние санкції у цивільному праві в строгому сенсі можуть являти собою віндикацію або витребування індивідуально визначеної речі, в інших же випадках має місце надання грошового еквівалента. Відповідно до цієї точки зору, санкція нікчемності відноситься до пресекательним, при цьому вона несе правовосстановительную навантаження; каральні санкції не носять еквівалентного характеру, до них відносяться позбавлення права, припинення правовідносин.
У той же час зустрічається вислів, що поділ на каральні і правовосстановіт...
