тетів призводить до консервації формуються пропорцій, і набагато важливіше стратегія постійного коригування структури, при якій влада готова гнучко захищати політичними (у тому числі і зовнішньополітичними) методами всіх, хто домагається успіху на полі світової конкуренції. [5]
Вони також вважають, що є ряд пріоритетних у логіці постіндустріального суспільства, але виходять за рамки власне економічної сфери секторів, на яких держава повинна зосередитися в першу чергу. До них відносяться: розвиток освіти, розвиток охорони здоров'я, проведення військової та судової реформ. [6]
Представляється, що це крайня позиція, яка знаходить своє вираження в середньостроковій програмі уряду, навряд чи виглядає переконливо, хоча б тому, що самі механізми та інститути ринкової економіки в російському випадку далеко ще є зрілими і повною мірою функціонуючими і самі повинні бути предметом активного регулювання і підтримки.
Інша крайня позиція - так звана дирижистской модель , заснована на застосуванні принципів традиційної промислової політики, включаючи виділення галузевих пріоритетів та державну (фінансову і нефінансову) підтримку цих секторів. Її прихильниками виступали представники, як лівих сил, так і низки діючих структур влади і пов'язаних з ними економістів. Дана модель грунтується на надмірній вірі в можливості держави об'єктивно визначати пріоритети і формувати довгострокову стратегію зростання. Не менш важливий у цій моделі протекціонізм як спосіб захисту вітчизняного виробника від конкуренції іноземних фірм. Таким чином, модель передбачає проведення активної промислової політики в традиційному (Галузевому) значенні цього слова. [7]
Промислову політику інколи зводять внутрішньогалузевої підходу в регулюванні окремих секторів промислового виробництва. Це характерно, зокрема, для міністерств. Так, розроблені програми і стратегії розвитку автопрому, металургійної промисловості, лісопромислового комплексу, медичної промисловості, інноваційного розвитку. Але цей підхід також не є ефективним, оскільки він не націлений на прийняття рішень універсального управлінського характеру, що мають відношення в рівній мірі до різних галузей промисловості. Промислова політика, як набір заходів і дій, повинна відповідати на питання і вирішувати завдання реального стану промисловості та її розвитку. Вирішувати найбільш гострі проблеми промислового розвитку в цілому. p> На прикладі низки індустріально розвинених країн видно, що активна промислова політика вирішує безліч взаємопов'язаних завдань. p> У розвинених індустріальних країнах суть промислової політики формулюється як здійснювана за допомогою держави цілеспрямована систематична діяльність за прямим (адміністративному) і непрямому (фінансово-економічному) регулювання конкурентоспроможного інноваційного та ефективного розвитку промисловості та усунення тих перешкод в ході цього розвитку, які не можуть бути подолані природним ходом подій, тобт...
