сійського бізнесу? Це явище - об'єктивний процес, обумовлений тенденцією до ринкової глобалізації світової економіки і посилюється інтеграцією з нею російського бізнесу. Прийнявши обмежувальні заходи, можна загнати частина відповідних фінансових потоків у В«ТіньовийВ» русло, причому в масштабах, що перевищують відтік капіталу в 1990-і роки, але будь-яких відчутних позитивних результатів на цьому шляху домогтися не можна. Крім того, зарубіжна експансія, як зазначалося вище, допомагає вирішувати важливі державні завдання. Не випадково деякі західні політики і компанії - прямі конкуренти російського бізнесу - активно виступають за те, щоб російські компанії інвестували у себе в країні.
У той же час, враховуючи негативні наслідки закордонної експансії російського бізнесу та розвитку паралельної зовнішньої економіки, необхідно розробити і проводити зважену політику в цій області. Можна виділити два головних її напрямки:
- державна підтримка закордонної експансії вітчизняного бізнесу;
- ринкові і адміністративні заходи, що сприяють скороченню невиправданого відтоку капіталу з Росії та зближенню внутрішньої і зовнішньої економіки.
Практично всі країни надають підтримку на державному рівні своїм компаніям при їх закордонної експансії. Це пов'язано з посиленням конкуренції на найважливіших світових ринках і, як наслідок, посиленням державного протекціонізму. У Росії на сьогоднішній день не існує продуманої державної політики в відношенні інвестиційної експансії бізнесу. Хоча держпідтримка російських корпоративних структур у реалізації їхніх зарубіжних проектів в останні роки посилилася, цілісності та послідовності такій політиці бракує. Природно, це серйозно зменшує шанси російського капіталу порівняно з конкурентами з інших країн, що користуються такою держпідтримкою.
Розглядаючи на початку 2003 р. народногосподарську динаміку на рубежі двох століть, Ю. Вінслав, д.е.н., професор, проректор Університету менеджменту і бізнес-адміністрування, президент Міжнародної академії корпоративного управління, висловлював сумніви в обгрунтованості захоплених оцінок постдефолтний економічного, у тому числі промислового, зростання, відзначав його негативні моменти [9], грунтовний аналіз яких згодом дав мотиви кваліфікувати його як В«ПсевдовосстановітельнийВ», зростання В«без розвиткуВ» і навіть В«з антирозвитокВ». p> У доповіді ГУ-ВШЕ В«Російська промисловість на роздоріжжі: що заважає нашим фірмам стати конкурентоспроможними В»добре показані інвестиційні тренди 2004 року. У 2004 р. більше 1/3 великих і середніх підприємств не інвестували в основний капітал. Ще приблизно 20% фірм здійснювали незначні інвестиції, які були нижче рівня, необхідного для простого відтворення (рівень амортизаційних відрахувань). Таким чином, тільки 45% фірм вели інвестиційну діяльність в обсягах, теоретично допускають розширене відтворення. Однак через низьку балансової вартості багатьох існуючих фондів для їх розширеного відтвор...
