м, проголошуючи, що за неправомірний допит судді повинні нести покарання і відшкодовувати збиток. p align="justify"> Всі ці обмеження, однак, не були істотними. По-перше, катування пропонувалося застосовувати відразу ж при встановленні факту злочину, карається стратою. Більше того, навіть самої слабкої підозри в зраді було досить для допиту під катуванням (ст. 42). По-друге, якщо обвинувачуваний після першого визнання заперечував сказане чи воно не підтверджувалося іншими відомостями, суддя міг відновити допит під катуванням. У результаті "неправомірність" застосування катування суддею була практично недовідна. При цьому в "Кароліні" вказувалося, що, якщо обвинувачення не підтверджується, суддя і позивач не піддаються стягненню за застосування катування, тому що "слід уникати не тільки здійснення злочину, але і самої видимості зла, що створює дурну славу чи викликає підозри в злочині" ; (ст. 61).
"КаролінаВ» не регламентувала порядок і прийоми самого катування. Вона вказувала тільки, що допит під катуванням проводиться в присутності судді, двох судових засідателів і судового переписувача. Вказівки про конкретні прийоми катування містилися в трактатах законознавців. Відомо, що в Німеччині XVI ст. застосовувалося більше півсотні видів катування. Процес завершувався судовим засіданням, яке в принципі не було його самостійною стадією. Оскільки суд сам робив розслідування, збирав і обвинувальні, і виправдувальні докази, остаточний вирок визначався вже в ході слідства. Суддя і судові засідателі перед спеціально призначеним "судним днем" розглядали протоколи слідства і складали за визначеною формою вирок. Таким чином, "судний день" зводився в основному до оголошення вироку і приведенню його у виконання. Оголошення вироку відбувалося в публічно-страхітливою обстановці - супроводжувалося дзвоном та ін Вироки були звинувачувальні, із залишенням у підозрі і виправдувальні. p align="justify"> Покладання 1532 в ряді статей прагнуло також зжити особливо застарілі феодальні звичаї (конфісковувати майно, що стало приводом для злочину, правило В«що з воза впало, те пропалоВ» і т. п.). Проте в цілому воно стало для німецьких держав більш юридичним зразком, ніж жорстко застосовувати закони. Вже з XVII в. в окремих німецьких державах з'являються склепіння власного земського права (в Пруссії - Landrecht 1620 р.), що стали реальною основою юстиції.
Тема 4. Виникнення і затвердження парламенту в Англії
. Передумови станово-представницької монархії
У XIII в. співвідношення соціальних і політичних сил в країні продовжувало змінюватися в користь посилення почав централізації і концентрації всієї влади в руках монарха. p align="justify"> В якості безпосередніх васалів короля барони несли численні фінансові та особисті зобов'язання перед сюзереном, у разі злісного невиконання яких могла піти конфіскація їх земел...
