запобіжного заходу відносяться до психологічно-примусовим. Вони обмежують особисту свободу обвинуваченого психічним впливом. Ці заходи не пов'язані з ізоляцією від суспільства, обираються і застосовуються при згоді зацікавлених осіб (а іноді тільки по їх клопотанням), без спеціально встановленого терміну. ​​
Обрання та застосування психолого-примусових запобіжних заходів регулюється Стандартними мінімальними правилами ООН в щодо заходів, не пов'язаних з тюремним ув'язненням (Токійські правила), прийнятими Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.90 р. № 45/1 жовтня. [16] Згідно п. 3.4 цих Правил, не пов'язані з тюремним укладенням заходи, які накладають яке зобов'язання на обвинуваченого (Підозрюваного) і застосовуються до формального розгляду або суду або замість них, вимагають згоди обвинуваченого (підозрюваного).
Отже, суть психологічно-примусових заходів припинення полягає в тому, що па обвинуваченого покладається моральне зобов'язання належного поведінки. Це зобов'язання може покладатися на обвинуваченого за допомогою психологічного впливу, спрямованого безпосередньо на нього або опосередковано, через третіх осіб. Психолого-прінудітельнис запобіжного заходу можуть забезпечуватися одним з трьох способів: особистим обіцянкою, майновою відповідальністю і действи-ями третіх осіб. При цьому не можна випускати з увазі, що всі психологічно-примусові міри запобіжного заходу забезпечуються загрозою застосування більш суворої міри запобіжного заходу у випадку процесуальних порушень з боку обвинуваченого (ст. 110 КПК). Однак ця санкція переслідує скоріше не каральні, а відновлювальні мети забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
З урахуванням зазначених ознак психолого-примусові міри запобіжного заходу можна розділити на три групи.
1. Заходи припинення, засновані на особистому обіцянку самого обвинуваченого. Це підписка про невиїзд і належній поведінці (ст. 102). Підписка вважається найлегшою заходом захід, оскільки її зміст полягає в моральному зобов'язанні обвинуваченого.
2. Заходи захід, засновані на майнової відповідальності: застава (ст. +106). Коли застава вноситься самим обвинуваченим, його належну поведінку забезпечується загрозою втрати майна. Однак заставу може бути внесений третьою особою (Заставодавцем). У цьому випадку належну поведінку обвинуваченого повинно забезпечуватися діями заставодавця в щодо обвинуваченого (як в наступній, третій групі запобіжних заходів). У чинному процесуальному законі ці дії не згадуються, і ефективність застави як запобіжного заходу обмежується моральним обов'язком обвинуваченого перед заставодавцем. Застава реально обмежує права щодо володіння, користування і розпорядження майном, тому вважається найстрогішою з усіх психолого-примусових заходів припинення і застосовується з санкції прокурора.
3. Заходи припинення, засновані на діях третіх осіб. До цієї групи відносяться приватне порука (ст. 10...
