роль забороняє викликати на бій кого-небудь ще. p> Нарешті, вже на самому поєдинку король, зберігаючи знову ж за собою право верховного судді, призначає арбітрів (fideles):
3593. El rey dides fideles por dezir el derecho e non
Que non vazaran con ellos de si o de non. p> Очевидно, вносити які-небудь зміни і доповнення до публічно оголошені на кортесах умови поєдинку було не можна - саме на це правило посилається король, відмовляючи інфанта в проханні заборонити бійцям Сіда битися мечами Каладо і Тісон. p> Після розстановки обмежують поле бою "віх", вихід за які під час поєдинку означав програш, король перестерігає бійців битися чесно і обіцяє покарати вигнанням з королівства тих, хто буде битися не за правилами: p> 3600. Aved vuestro derecho, tuerto non queraetes vos,
Ca de tuerto quisiere fazer, mal gelo vedere yo,
En todo uyo reino non aera buena sabor. p> Перемога в поєдинку досягалася смертю противника, примусом його вийти за В«віхиВ» або визнати себе переможеним. Всі кинуте на полі бою зброю ставало власністю короля. p> Поразка інфантів і Гонсалеса в поєдинку означало сором і ганьба переможених, але не тягло за собою будь-якого покарання злочинців, вина яких, таким чином, була доведена. Очевидно, законне проголошення безчестя вважалося гідним заплата. p> Король поєднував в собі функції монарха, тобто глави держави, і феодального сеньйора. Однак ці дві складові королівської влади так зрослися, що відокремити одну від інший дуже складно. p> Хоча влада короля як глави держави не була сильною, у розпорядженні монарха був спосіб змусити свавільну аристократію коритися центральної влади: оголошення В«Королівського гнівуВ» і вигнання з країни-якого неугодного громадянина. Право короля віддавати накази, які повинні були виконувати всі піддані, нагадувало доранкскіх королів і, очевидно, належало королю саме як главі держави. p> Подібність кортесів з дружинними радами дрібних сеньйорів говорить про те, що Curia Regia і Cortes pregonadas представляли собою часто феодальні структури, що придбали статус загальнодержавних установ. p> У наступний історичний період, голос короля на суді був вирішальним. Суду королівської курії підлягали сварки серед дворян, нерідко мали своєї причиною образи, які, за поняттями того часу, було необхідно помститися. Очевидно, дрібне іспанське лицарство, страждало від утисків вищої аристократії, виступало за посилення влади короля та вирішення спорів між лицарями різних категорій шляхом судового поєдинку в суді короля. Сам судовий поєдинок був засобом докази правоти в суді. h2> Висновок.
Отже, в ході проведеного ісследозанія вдалося виявити ряд істотних рис організації внутрішньої структури кастильського лицарства. p> Незважаючи на те, що лицарство часом постає в поемі як єдиний становий колектив, чітко розрізняється три категорії лицарів. Рікос омбрес - вища знать - складалася з великих землевласників, наближених короля, в руках у яких фактично перебувала держ...
