ору піти не дали, а те, що справу вдалося довести до суду, пояснюється лише політичною боротьбою, яка йшла в той момент у верхівці КПРС.
третє, з корупцією серед державного апарату боролися виключно представники цього апарата. Це призводило до двох наслідків: боролися були органічно не в змозі міняти корінні причини, що породжують корупцію, оскільки вони сходили до найважливіших умов існування системи; боротьба проти корупціонерів нерідко переростала в боротьбу проти конкурентів на ринку корупційних послуг (в точності так само, як це було за Петра I - див. вище).
четверте, корупція нерідко виступала в якості єдино можливого засобу впровадження ринкових відносин у планову економіку. Проти законів природи боротися безперспективно. Про це свідчила вкоріненість корупції як організатора тіньового ринку. Саме тому вона розширювалася в міру ослаблення тотального контролю.
Останній шанс вплинути на стан справ у описуваної сфері представився колишньої влади в липні 1991 р., коли було прийнято Постанову Секретаріату ЦК КПРС "Про необхідність посилення боротьби зі злочинністю у сфері економіки ". Але, як не дивно про хабарництві в ньому не було ні слова.
Весь післявоєнний період, за часів перебудови і після неї, ріст корупції відбувався на тлі ослаблення державної машини. Він супроводжувався наступними процесами: зменшенням централізованого контролю, далі - розпадом ідеологічних скріп, економічною стагнацією, а потім і падінням рівня розвитку економіки, нарешті - крахом СРСР і появою нової країни - Росії, яка на перших порах лише номінально могла вважатися державою. Поступово централізовано організована корупція централізованого держави змінювалася "федеративним" пристроєм з безлічі корумпованих систем.
Таким чином, нинішній стан корупції в Росії багато в чому обумовлено давно окреслилися тенденціями і перехідним етапом, який і в інших країнах, що знаходяться в подібній ситуації, супроводжувався зростанням корупції. З числа найбільш важливих факторів, що визначають зростання корупції та мають історичне коріння, крім дисфункцій державної машини і деяких історичних і культурних традицій, слід зазначити:
стрімке перехід до нової економічної системи, не підкріплений необхідною правовою базою і правовою культурою;
відсутність в радянські часи нормальної правової системи і відповідних культурних традицій;
розпад партійної системи контролю. p> Невеликий історичний нарис, наведений вище, може викликати тяжке враження і посилити почуття приреченості. Тому автор вважає за необхідне зазначити, що корупція і хабарництво - інтернаціональна проблема. Вона властива всім країнам, незалежно від політичного устрою та рівня економічного розвитку. Справа лише в масштабах. p> Жодна країна не може вважати себе застрахованою від корупції. Так, у 1994 р. Швейцарія, яка пишалася непідкупністю своїх державних службовців, була вражена грандіозним скандалом навколо чиновника з кантону Цюріх - ревізора р...
