чинників тривалої дії, розумної альтернативи такому курсу немає. Перші негативні наслідки згортання взаємних господарських обмінів, які відчули практично всі колишні республіки СРСР, доводять це цілком переконливо. Звичайно, при цьому не можна недооцінювати труднощі і перешкоди, що виникають на шляху до економічного союзу. Йдеться в першу чергу про суттєві відмінності в економічному розвитку держав ближнього зарубіжжя. За основними показниками національного багатства, наприклад, республіки Центральної ПзІІ та Закавказзя помітно поступаються Росії, Білорусії, Україні, а тим більше, державам Балтії. p> Відомі відмінності існують між республіками і в ступені залежності від зовнішніх поставок. Щодо більш високим потенціалом для забезпечення своїх потреб за рахунок внутрішніх ресурсів володіють крім Росії Україна і Казахстан. Зазначені держави, а також Азербайджан і Туркменістан мають і порівняно кращими, ніж інші республіки, природними та економічними можливостями для створення національних хозяйственнних комплексів, досягнення збалансованості зовнішньоторговельного обміну. ​​
Такого роду особливості набувають великого значення в даний час, коли докорінно змінилися умови взаємодії союзних республік як на макро - так і мікрорівні. З розпадом Союзу і освітою не його території нових незалежних держав припинила існування загальносоюзна система регулювання міжреспубліканських економічних зв'язків. У той же час здійснювані в цих державах ринкові перетворення знаходяться, по суті справи, на початковій стадії: вони привели в кращому разі до ліквідації колишнього планово-командного відносини, але не створили поки повноцінних ринкових відносин. Проголошений курс на створення ринкової економіки реалізується на практиці з великими розбіжностями в темпах і напрямках, що посилює розбіжності у умовах господарювання в країнах СНД.
Положення посилює охопила ці країни економічною кризою, сполученим з дезорганізацією і спадом виробництва, зростаючим дефіцитом материн і фінансових ресурсів, зниженням життєвого рівня неселенія. У результаті все частіше вводяться заборони та обмеження на взаємні поставки, наростає спокуса послабити в якійсь мірі виникають труднощі за рахунок сепаратисткою акцій.
Все це, природно, не може не накладати свій відбиток на формування національно-державних інтересів країн СНД, на вироблення їхньої політичної лінії щодо взаємного співробітництва взагалі та економічного союзу зокрема.
Не можна ігнорувати і тимчасовий цікавість окремих країн до участі в економічному союзі: значний спад виробництва і споживання змушують їх шукати способи зупинення цього процесу, подальшої його стабілізації, щоб потім, вже в більш спокійних умовах реформувати національні економіки. Практичні міркування такого роду аж ніяк не суперечить концепції економічного союзу, розглянутої для певного періоду і розрахованої на спільне виживання в умовах розпаду єдиного народногосподарського комплексу.
Тому на певний пе...
