Якщо головною причиною потоків біженців є злидні, то одним з варіантів рішень могло б стати надання допомоги в цілях розвитку чи технічної допомоги. Якщо основними причинами масового відходу є порушення прав людини, то вирішення проблеми може полягати в постійному спостереженні за ходом розвитку подій з боку органів системи Організації Об'єднаних Націй з прав людини, засудження порушень міжнародним співтовариством і призначенні спеціальних доповідачів для вивчення конкретних ситуацій та підготовки рекомендацій. Якщо причинами потоків біженців є конфлікти із застосуванням насильства, то рішення можуть бути знайдені в області превентивної дипломатії, у сприянні посередництву, як засобу врегулювання конфліктів, а також у дотриманні положень гуманітарного права.
Проте міжнародне співтовариство завжди має бути готове до дій у надзвичайних ситуаціях. У зв'язку з цим величезне значення могла б мати система раннього попередження створена Генеральним секретарем ООН. Вона могла б грати важливу роль у виявленні ситуацій, які можуть породити великі потоки біженців. Найефективнішим способом реагування в надзвичайних ситуаціях завжди буде скоординований і загальносистемний підхід.
Ще одним новим викликом є ​​проблема переміщених всередині країни осіб, які не можуть перетнути кордон і опинитися на території, де вони отримали б захист і допомогу, якої вони гостро потребують. За оцінками, у світі налічується понад 24 млн. осіб, переміщених всередині країни. Багато з них перебувають у відчайдушному положенні, оскільки часто вони змушені залишатися в зонах бойових дій, страждають від недоїдання і не мають можливості користуватися питною водою або медичними послугами. Проблема осіб, переміщених всередині країни, можливо, стане найбільшим викликом для міжнародного співтовариства в майбутні роки. Як показують неодноразові заклики Виконавчого комітету, Генеральної Асамблеї, міжурядових організацій та інших зацікавлених органів одним з головних об'єктів уваги міжнародного співтовариства з кінця 70-х років є важке положення біженця, що шукає притулку. Тим не менш, на одному рівні практика держав допускає лише один висновок: у людини все ще немає права на отримання притулку. Надавати його - право держав, а інші держави, якщо і зобов'язані щось робити, так це поважати право надання притулку, як і будь-яке інше прояв юрисдикції. Саме це право залишено на розсуд держави: тільки воно може вирішувати, чи користуватися цим правом, у чиїх інтересах, які будуть його форма і зміст. У тій мірі, в якій ця свобода розсуду держави не обмежена договорами та іншими нормами, - наприклад, вимоги видачі військових злочинців, - за державою зберігається свобода надавати притулок біженцям, що є такими за міжнародним правом, а також будь-яким іншим особам або групам - за своїм розсудом. Аналогічним чином воно може вільно визначати умови користування притулком. Так, воно може надати біженцю право постійного або тимчасового ...
