овою і межиндивидуальной варіабельністю форм. Звідси серйозна розбіжність не тільки в методах, а й у самому підході (С. 329). p> Використання біологічних аналогій змушувало економістів розмірковувати про відмінність конкуренції на ринку від її біологічного подібності. Найбільш простий і наочний критерій подібного розрізнення лежав у області моральних оцінок. "Відмінність економічного (або соціального) від біологічного було спільноти пов'язане з розрізненням "нормальної", або "Справедливою", економічної конкуренції та "ненормальною", або "несправедливою", індустріальної війни. Остання пов'язувалася з біологічним суперництвом; вона включала хижацьку політику цін, жорстоку або деструктивну конкуренцію, яка руйнувала як саму конкуренцію, так і пристосовані фірми і не приносила ніякої користі чи вигоди споживачеві. Економісти використовували ці аналогії для того, щоб відокремити хороші (Економічні, або соціальні) форми конкуренції від поганих (біологічних, або подібних війні) "(с. 325). Таким чином, роль біологічних метафор у сфері економіки зводилася, на думку М. Морган, до моральних оцінками, і саме в такій якості вони збереглися в економічному лексиконі сучасності. Так, "Поняття" хижацької політики цін "залишилося важливою категорією антимонопольного законодавства та судового розслідування "(с. 332).
Інакше розглядається роль біологічних метафор у статті Д. Ходжсона "Біологічні і фізичні метафори в економіці", хоча мова тут йде не стільки про реальну, скільки про потенційну пізнавальної цінності метафоричних моделей, створюваних на основі біологічних феноменів. Предметом дослідження Ходжсона є порівняння пояснювальної сили механістичних і біологічних аналогій, і це порівняння робиться на користь біології. Разом з тим, у сфері економічної теорії спостерігається переважання механістичних аналітичних моделей. "Сучасна економічна наука, - пише Д. Ходжсон, - все ще просякнута метафорами класичної механіки і фізики періоду до 1860 року "(с. 339). Принципові недоліки механістичної метафори Д. Ходжсон бачить у тому, що вона "виключає знання, якісна зміна і незворотність часу. Вона тримає економіку в рівноважної схемою, де немає систематичних помилок і немає кумулятивного розвитку "(с. 347)." Легко вивести походження ідей раціональності і рівноваги, центральних концептів неокласичної економіки, з механістичного мислення ", - міркує Д. Ходжсон. Так, вибір шляху в класичній механіці підпорядковується закону найменшого опору, рівним чином економічні агенти оптимізують свою поведінку, як якщо б вони були частинками, котрі підпорядковуються механічним законам. Тут немає місця для ідей: все, що є, це речовина, предмет дії ньютоновских законів (с. 346). Використання еволюційних підходів в економіці дозволяє, на думку автора, внести суттєві корективи в ортодоксальну механистическую парадигму. З цими підходами Д. Ходжсон пов'язує розуміння необоротних й безперервних процесів, довготривалого розвитку, якісних змін, варіабельності і різн...
