МАУП", 2006. p align="justify">. Маковський А.Л. Як краще гарантувати спадкування (норми спадкового права в проекті Частини третьої Цивільного кодексу Р. Ф)// Законодавство і економіка. - 2007. - № 3 - № 4. p align="justify">. Маковський А.Л. Про концепцію першої частини цивільного кодексу// Вісник Вищого арбітражного суду РФ, 2005, № 4, С.83. p align="justify">. Маковський А.Л., Шилохвіст О.П. Вступний коментар до частини третьої Цивільного кодексу Р Ф.// Юрист. - 2001. - № 48. p align="justify">. Мананников О.В. Спадкування за заповітом і недійсність заповіту. // Нотаріус. - 2003. - N1. p align="justify">. Мізинців Н. Обов'язкова частка у спадщині. // "Домашній адвокат", 2006. - № 2. p align="justify">. Нікольський РЄ. Переважні права в спадковому праві. // Нотаріус. - 2004. - N1. p align="justify">. Плеханова В. Виконання заповіту духівником. // Закон. - 2007. - № 4. p align="justify">. Постатейний науково-практичний коментар частини третьої Цивільного Кодексу РФ, під ред. Ерделевского А.М., Агентство (ЗАТ) "Бібліотечка РГ", 2006. p align="justify">. Рєпін В.С. Коментар до Основ законодавства РФ про нотаріат. - М.: Норма-Инфра, 2006. p align="justify">. Разінкова М.М. Закрите заповіт. // Нотаріус. - 2002. - N4. Радянське цивільне право, під ред. Новицького І.Б., М., 1959. p align="justify">. Радянське цивільне право, частина 2, відп. ред., Смирнов В.Т. Толстой Ю.К. Юрченко А.К., Л., 1982. p align="justify">. Різдвяний С.М. Заповіт як угода за цивільним законодавством// Бюлетень нотаріальної практики. 2003. N5. p align="justify">. Телюкіна М.В. Коментар до розділу V Цивільного кодексу Російської федерації. // Законодавство і економіка. - 2002. - № № 8, 9, 10, 11
. Хаскельберг Б. Спадкування за законом непрацездатними утриманцями. /Відомості Верховної Ради. - 2003. - N 7. p align="justify">. Ейдінова Е.Б. Спадкування за законом і заповітом. - М.: 2005. p align="justify">. Ярошенко К. Спадкування за заповітом. // Закон. - 2007. - № 4. br/>
Програми
Додаток 1
Так, 13.08.2010 р. Новгородський міський суд Новгородської області розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом громадянки М. до громадянина Г. про визнання заповіту недійсним на тій підставі, що підпис на заповіті виконаний не спадкодавцем, а іншою особою. Згодом позивачка, не змінюючи основної вимоги про визнання заповіту недійсним, доповнила його вказівкою на те, що батько, складаючи заповіт на користь Г., не міг усвідомлювати своїх дій, оскільки страждав хронічним алкоголізмом другій стадії з деградацією особистості. p align="justify"> Представники відповідача позов не визнали, пояснивши, що заповіт підписано самим заповідачем, зареєстровано та посвідчений нотаріусом.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав....
