кого прагнення можуть бути різними. Реалізується воно, як правило, включенням до числа відповідачів осіб, що не мають відношення до справи, але проживають (перебувають) на територіях юрисдикції "потрібних" судів. Боротися з цим, безсумнівно, потрібно. Зокрема, за допомогою застосування інститутів залишення заяви без руху та повернення, якщо в заяві немає вказівок на факти обгрунтування причетності відповідних осіб до обов'язку, що входить у зміст спірного матеріального правовідносини. p align="justify"> У числі обгрунтувань незастосування ч. 1 ст. 31 ЦПК РФ до ситуацій множинності на стороні відповідача деякі практичні працівники називають невідповідність їй заголовка статті. Якщо виходити з назви ст. 31 ЦПК РФ, то альтернативної (за вибором позивача) може бути підсудність лише при факультативному співучасті, заснованому на однорідності вимог позивача до кількох суб'єктам. Однак, по-перше, це не випливає зі змісту ч. 1 ст. 31 ЦПК РФ, а, по-друге, заборона позивачу вибирати суд при обов'язковому процесуальному співучасті, заснованому на множинності суб'єктів обов'язки у спірному матеріальному правовідношенні, суперечить принциповим засадам цивільного процесуального права. Зауважимо при цьому, що відповідно до ч. 2 ст. 36 АПК РФ, присвяченій альтернативній підсудність, позов до відповідачів, які знаходяться або проживають на територіях різних суб'єктів РФ, пред'являється до арбітражного суду за місцем знаходження або місцем проживання одного з відповідачів. Стаття 29 ЦПК РФ ("Підсудність за вибором позивача") такої норми не містить, що підтверджує застосування в ситуаціях обов'язкового співучасті ч. 1 ст. 31 ЦПК РФ. p align="justify"> Договірна підсудність (ст. 32 ЦПК РФ) заснована на принципі диспозитивності цивільного процесу та надає сторонам можливість самостійно визначити територіальну підсудність їх справи. Проте сторони не вправі змінити виняткову підсудність (ст. 30 ЦПК РФ) і родову підсудність, наприклад, передбачивши в договорі, що їх справа, підсудна районному суду, повинно розглядатися по першій інстанції обласним судом або Верховним Судом РФ. Ці види підсудності визначені законом імперативно. Угода ж сторін про визначення територіальної підсудності, досягнуте на підставі ст. 32 ЦПК РФ, обов'язково не тільки для них, а й для суду. p align="justify"> Угода про підсудність може бути включено в цивільно-правовий договір, укладений між сторонами (в авторський договір, договір підряду тощо). Обов'язковість угоди про територіальної підсудності виражається в тому, що сторони не можуть його змінити в односторонньому порядку (зміна припустиме лише за згодою сторін), а суд, який вказаний у договорі, що включає в себе умову про територіальної підсудності, зобов'язаний прийняти до провадження позовну заяву, що випливає з цього договору. Угода про підсудність може бути виражене і в інших формах: у листах, телеграмах, інших документах, у клопотаннях сторін, заявлених у суді, про зміну під...
