Взагалі білоруси більш грунтовні і відповідальні в підході до життя. p align="justify"> Білоруси також емоційно врівноваженим, їм не властивий, як російським, різкий перепад настроїв, раптовий перехід від радості до безвиході. Вони менш визначені і категоричні, ніж росіяни, воліють нікого огульно не засуджувати, подумати, зважити всі "за" і "проти", перш ніж висловити свою думку. p align="justify"> Росіяни, навпаки, більш відкриті, відверті, відчайдушний і категоричні в судженнях, у них менше різниці між словом і ділом. Білоруси ж "потайливі" - говорять одне, а роблять інше. Все це веде до раціоналізму білорусів, їх суто тверезому, зваженого і практичного підходу до життя. Вони більш законослухняні і менш конфліктні, ніж росіяни. З іншого боку, політична сфера життя в Білорусії менш інтенсивна, ніж у Росії, білоруси ще не встигли "втомитися" від політики, постійних виборів, тому на вибори Президента вони покладали досить багато надій. Серед них менш поширені демократичні гасла та ідеї. Білоруси у своєму "тихому заповіднику" були як би сторонніми спостерігачами бурхливих подій у Росії. Для них демократія більше асоціюється з російською нестабільністю, тому вона не може стати ідеєю, гуртуючої всі верстви суспільства в русі до кращого майбутнього, як це було в Росії в 1991 році. p align="justify"> Звідси, з цих відмінностей слід, чому, наприклад, в Білорусії в ході президентської передвиборної кампанії було великою помилкою закликати до бойкоту виборів, чому спроби очорнити і навісити-якої ярлик, особливо на "нових" кандидатів, ще не колишніх при владі, не привели до успіху, чому, нарешті, ведення передвиборної кампанії під чисто демократичними гаслами не дозволяла кандидату істотно збільшити число своіхсторонніков. Неефективні були і гасла "боротьби з колишньої партійно-господарської номенклатури, що залишилася у влади", так як білорусів хвилювало не соціальну походження керівників республіки, а їхні зловживання, тому більше успіху мав гасло "боротьби з корупцією". p align="justify"> Можливості використання аналізу територіально-етнічної ментальності в положення стратегії. Ми обмежилися тут всього лише кількома прикладами обліку різних рис територіально-етнічної ментальності, орієнтації населення при розробці правильної стратегії передвиборної кампанії і можливих помилок при їх ігноруванні. Це, з одного боку, показує всю значимість даного чинника, з іншого ж - підводить до наступного найважливішого питання - як саме слід враховувати риси ментальності, погляди і переконання людей при виробленні стратегії? На що саме впливає територіально-етнічна ментальність? Які конкретні механізми її врахування при формулюванні практичних рекомендацій? p align="justify"> По-перше, з певних рис територіально-етнічної ментальності, орієнтації населення можуть бути прямо "виведені" завдання, гасла чи ідеї передвиборної кампанії якогось кандидата, практичні рекомендації за формами реалізації стратегії в життя. Однак цілком "довіряти" і сліпо слід...
