я особі, яка порушила клопотання.
Крім віщезазначеніх харчування, Які прямо вказані у законі, суди у стадії Виконання вироку мают право вірішуваті ї деякі Другие питання, Які НЕ змінюють приговор по суті, чи не погіршують становище засудженого, що не розширюють и НЕ звужують ОБСЯГИ обвинуваченого , що не стосують прогалин и недоліків вироку в частіні кваліфікації злочинна, призначення покарань, Вирішення Цивільного покличу. Як правило, це питання про уточнення и Усунення неясностей. p align="justify"> Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику! застосування судами України процесуального законодавства при вірішенні харчування, пов'язаних з Виконання віроків" від 21 грудня 1990 р. № 11 назіває низьку харчування, Які найчастіше вірішуються судами. Це Такі питання:
про! застосування акту амністії, ЯКЩО йо! застосування є обов'язковим и суд при постановленні вироку НЕ обговорював цього питання;
про Звільнення з-под варти особини, засудженої умовно з випробувань до чі до покарань, що не пов'язаного з Позбавлення Волі, ЯКЩО підсудній БУВ под ВАРТА и суд не решил питання про зміну запобіжного заходу;
про Скасування запобіжного заходу, ЯКЩО при віправданні підсудного або засудженні его Зі звільненням від покарань суд у вироку не вказано про его Скасування;
про зарахування попередня ув'язнення в рядків відбуття покарань, ЯКЩО таке зарахування не проведене судом або допущено неточність при его обчісленні; про Скасування ЗАХОДІВ щодо забезпечення Цивільного покличу чг можлівої конфіскації майна, ЯКЩО при віправдувальному вироку чг відмові у позові або незастосуванні конфіскації ВІРОК ці зайдіть скасовані;
про віключення з актом Опису майна, на Яку за законом не допускається звернення Стягнення;
про частку речових доказів, ЯКЩО ВІРОК суду ее НЕ вірішено;
про оплату захисника;
про частку неповнолітніх дітей засудженого, Які залиша без догляд, и передачу їх для піклування установам, родичам або іншім особам, ЯКЩО суд не решил це питання;
про Усунення неточностей, допущених у вироку при напісанні прізвіща, имени, по-батькові чи других біографічніх даніх засудженого, очевидних описок, Які НЕ стосують суті вироку и НЕ тягти погіршення становища засудженого [14, 411].
Зазначені питання вірішує суд, Який ухваливши вирок, у судновому засіданні з участю прокурора. У судновому засіданні может брати доля засуджений, а за его клопотанням - и захисник, а ЯКЩО питання стосується Виконання вироку в частіні Цивільного покличу - то й цивільний позивач и цивільний відповідач. p align="center"> Висновки
Курсова робота досліджувала одну з актуальних проблем современного кримінального процеса України - стадії Виконання вироку...
