під собою ніякого грунту. Цю точку зору при всіх обговореннях питання про наукову власності незмінно висувають англо-американські делегати. p> Неможливість теоретичного обгрунтування індивідуального права вченого на винагороду з боку применителей його ідеї або принципу призводить бернському бюро до шукання інших шляхів до розв'язання цієї проблеми. Крім того, причинний зв'язок між роботою вченого і технічно-комерційним її застосуванням збуджує сумнів бернского бюро ще й з економічних підстав. Витяг вигоди і ступінь прибутковості якого технічного виробництва залежить і від вдалості роботи технічного винахідника, що застосував свою ідею вченого, та від комерційних здібностей промисловця, що поставив і розвинув дане виробництво. Тому заслуга вченого в кінцевому комерційному результаті невизначена, а тим поставлена ​​під питання економічна обгрунтованість розміру і ступеня його винагороди. Звідси бернському бюро робить висновок, що питання про наукову власності може бути дозволений не так на шляху шукання індивідуального права вченого і такий же обов'язки промисловця, а за допомогою встановлення відомих правовідносин між двома соціальними групами - колективом учених, з одного боку, і всією промисловістю - з іншого . Всякий вчений працює для всього суспільства і більш вузько на користь всієї промисловості. Зате все суспільство, зокрема, вся промисловість повинні віддячити всіх учених, надавши в їх загальну користь якісь суми, "un don remuneratoire" (до загальної вигоди - Ред.). p> Третій напрямок представляє розробку індивідуального права вченого на наукові відкриття та винаходи. У його активі цілий ряд проектів, починаючи з роботи проф. Бартелемі і кінчаючи текстом конвенції, прийнятим на нараді експертів в Парижі в кінці 1927 року. p> З приводу всіх цих проектів виникли в свій час великі різнодумства, але в горнилі жвавого обговорення низки питань отримали деяку 'кристалізацію. Тому виклад і критика проекту паризьких експертів набагато спрощують справу. До цього часу з деякими крайнощами було вже покінчено. p> Автори проекту паризької конвенції знаходять, що вони створили нове право, зовсім відмінне від патентного.
Ось зміст цього нового права.
Всяке промислове підприємство може вільно і безборонно використовувати об'єкт будь-якого наукового відкриття (objet de la decouverte scientifique) за умови сплати автору відкриття винагороди. Право на отримання винагороди має вчений, який попередньо зробив заявку про своє відкриття і на цій підставі пред'явив вимогу даного промисловому підприємству про бажання отримати винагороду. Така вимога з боку вченого зобов'язує підприємство, до Якому воно звернено, "увійти за вченим в переговори про визначення винагороди". Якщо ці переговори не приведуть до угоди, то будь-яка зі сторін, яка більше печеться про свої інтереси (1а partie la plus diligente), звертається до суду для встановлення розміру, способу і терміну винагороди. Після закінчення кожного ...
