Винятком може бути тільки випадок, коли вкрадений один предмет, наприклад відеомагнітофон. Тоді можна підготувати такий тест: "Як ви вважаєте, що було вилучено з квартири Іванових: килим? столовий сервіз? Відеомагнітофон? "І т.д. Це тест непрямого методу, і його ефективність висока. Але якщо викрадено кілька золотих предметів, включаючи і золоте кільце, то цей прийом неефективний. p align="justify"> У цьому випадку тест повинен бути складений у такому вигляді: "Що було вкрадено з квартири Іванових:" сережки? золотий браслет? золоте кільце? "і т.п. Якщо вкрадено кілька неоднорідних предметів, наприклад столовий сервіз, відеомагнітофон і золоте кільце, то на кожен вид вкрадених виробів опитувальники складаються окремо. p align="justify"> Наприклад, у Москві була здійснена квартирна крадіжка. Господиня квартири жила одна. Її чоловік, у минулому відомий воєначальник часів Великої Вітчизняної війни, помер. Постраждала жила замкнуто, і, крім двох онуків і онуки, її ніхто не відвідував. У квартирі була велика кількість антикваріату, у свій час вивезеного з Німеччини. p align="justify"> Злочинець проник в квартиру за допомогою ключа. Вкрадено було два підсвічники фірми Фаберже. Ще два підсвічники, які є підробкою під Фаберже, залишилися на місці. Не було взято і столове срібло XVIII століття. Весь антикваріат зберігався в одному місці в спеціальних упаковках. Періодично постраждала діставала цінності як пам'ять про чоловіка. Останній раз вона їх перевіряла близько місяця тому. За минулий час вона протягом дня двічі йшла в поліклініку для поточного диспансерного спостереження. Пропажа була виявлена ​​в період підготовки святкування дня народження її покійного чоловіка. Підозра впала на онуків постраждалої. Проведені оперативними співробітниками опитування їх, не дали позитивних результатів. p align="justify"> Ключі від квартири були у всіх трьох підозрюваних, свою участь у крадіжці вони заперечували. При підготовці тестів після ознайомлення з матеріалами розслідування та бесіди з оперативними співробітниками і постраждалої було встановлено, що підозрювані не повинні були знати, які свічники були вкрадені: справжні чи підробка, скільки було взято підсвічників, коли останній раз їх бачила потерпіла і місце, де вони лежали. Цього не можна було знати тому, що після кожного перегляду своєї колекції постраждала укладала цінності на полиці у випадковому порядку. p align="justify"> Поліграфне обстеження проводилося за стандартною схемою: "Пошуковий метод" на кримінальне минуле - "Непрямий тест", тест "на час", на кількість вкрадених підсвічників, на майстра-виробника, "на місце "їх знаходження в момент розкрадання.
Інший приклад використання поліграфа при розкритті злочинів. Як відомо, проблема боротьби з корупцією, останнім часом є особливо актуальною в нашій країні. Сьогодні корупція в Росії набула великий масштаб, вкоренилася у всіх структурах і шарах нашого суспільства так, що немає жодної людини,...
