е з'явилися в судове засідання зацікавлених осіб. У судовому засіданні суд перевіряє компетенцію державного органа або посадової особи, яка прийняла нормативний правовий акт, відповідність всього нормативного правового акта або його окремої частини Конституції Республіки Казахстан, законам і указам Президента Республіки Казахстан. При розгляді заяви про визнання нормативного правового акта, що суперечить закону, обов'язок доведення обставин, що стали підставою для прийняття зазначеного акта, покладається на державний орган або посадова особа, що прийняла акт. Суд, визнавши заяву необгрунтованою, виносить рішення про відмову в його задоволенні. При обгрунтованості заяви суд у рішенні визнає нормативний правовий акт нечинним повністю або в окремій його частині з моменту прийняття акту, про що зазначається у резолютивній частині рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення, що редакція засоби масової інформації зобов'язана опублікувати у встановлений судом строк повідомлення про судове рішення, якщо визнаний нечинним нормативний правовий акт було опубліковано раніше даним засобом масової інформації. Рішення суду, яким нормативний правовий акт у цілому або в окремій його частині визнано недійсним, обов'язково для державного органу або посадової особи, яка прийняла цей акт, для громадянина і невизначеного кола осіб, на права і свободи яких поширювалася дія оскарженого нормативного правового акту. Воно має преюдициальную силу, і законність нормативного правового акта може бути оскаржена знову іншими громадянами тільки в тій його частині, яка не була об'єктом перевірки суду. p align="justify"> При розгляді та вирішенні справ за заявами про оскарження нормативних правових актів суд може витребувати докази за своєю ініціативою з метою правильного вирішення справи.
Слід зазначити, що при розгляді та вирішенні справ за заявами про оскарження нормативних правових актів суд не зв'язаний підставами і доводами заявлених вимог. Відмова особи, яка звернулася до суду, від своєї вимоги не тягне за собою припинення провадження у справі. Визнання вимоги органом державної влади, органом місцевого самоврядування або посадовою особою, що прийняли оспорюваний нормативний правовий акт, для суду необов'язково. p align="justify"> Таким чином, у разі, якщо орган державної влади, місцевого самоврядування чи посадова особа, які прийняли оспорюваний нормативний правовий акт, визнали відповідні вимоги заявника, то суду надається право вибору: або продовжити розгляд справи; або винести рішення про задоволення вимоги заявника у зв'язку з визнанням протилежною стороною справи його вимог. В даному випадку в мотивувальній частині рішення суду може бути зазначено тільки на визнання вимоги заявника і прийняття його судом. p align="justify"> За результатами розгляду заяви про оскарження нормативного правового акта суд виносить рішення.
Необх...
