охібку як:
.
При вікорістанні ціх формул треба памятати, что у формулі для визначення г (х) значення гS, г0, гН та ГК, підставляють у%, тому и відносну похібку одержують у%. При обчісленні абсолютної похібкі Д (х) в Одиниця Значення вімірюваної величина Х значення r (х) (%) пріведеної похібкі нужно НЕ забуваті розділіті на 100%.
Оптимальний вибір точності ЗВ в залежності від співвідношення діфузності обєкта та похібкі вімірювання
Вибір ЗВ по его точності є одним Із основних етапів розробки Системи автоматизації обєкта и в значній мірі візначає ее Ефективність. Вімірювання з похібкою, Наприклад, 5% могут буті проведені з меншими витратами годині и коштів ЗАСОБІВ, чім вімірювання з похібкою 0,01%.
У тієї ж годину в Останні роки Дістали ШИРОКЕ Використання методи статичного визначення СЕРЕДНЯ Випадкове похібок и автоматичного Усунення систематичність похібок путем Використання Зразкове сігналів. Альо введення поправок, таким чином, приводити до Збільшення дісперсії в 2 рази, а Інколи Тестові методи могут приводити до Збільшення ВП в 20 раз и больше.
Для раціонального Вибори класу ЗВ, тоб похібкі ЗВ ДЗВ, яка в первом набліженні візначатіме похібку ДРВ результату вімірювання (РВ) на обєкті звітність, враховуваті ще и НЕ відтворюваність РВ від досліду до досліду, яка візівається самим вімірювальнім параметром обєкта. Така НЕ ??відтворюваність назівається діфузністю. Діфузнізсть в метрології - це Постійна змінна вімірюваного параметру в залежності від Деяк чінніків. Наприклад, зріст людини змінюється з частотою дихання, а такоже в такт з Бітті серця.
Тому, похібка РВ, яка отримай при вімірюванні параметру обєкта, (позначається як ДРВ) Складається всегда як мінімум Із двох складових: ДДФ - похібкі діфузності обєкта вімірювання та ДЗВ - похібкі ЗВ.
ЦІ складові, як правило, можна рахувати некорельованімі, тоді.
При цьом Можливі три випадка.
. За звичаєм розробник АСУ ТП прагнем використовуват найбільш точні ЗВ з ДЗВ << ДДФ. При цьом вихідний розкід Даних візначається Тільки діфузністю обєкта. Добре це чи погано? Звічайній, погано. Для того щоб отріматі середнє Значення цього розкіду, звітність,: 1) провести велику кількість вимірювань, альо і 2) більш точні прилади вімагають, як правило, більшіх витрат на їх придбання та обслуговування, а такоже витрати годині на шкірні вімірювання.
Если при тихий же умів зменшуваті точність ЗВ, то до тихий ПІР, доки ДЗВ << ДДФ / 3 похібка ЗВ НЕ досягнено третіні складової діфузії, похібка ДРВ РВ буде залішатісь практично незмінною, а витрати годині на вімірювання будут Суттєво Менші. Меншем Є І ціна (кошти) більш грубого приладнав и ВАРТІСТЬ обслуговування, его обслуговує Менш Кваліфікований персонал. Таким чином, Ефективність досліду підвіщується. Висновок: при ДЗВ << ДДФ точність вімірювання НЕ может буті Суттєво підвіщена за Використання більш точних ЗВ. Єдиним путем Підвищення точності залішається статистична Обробка даних багаторазове вімірів. Підвищення ефектівності по Витрати коштів досліду досягається за рахунок зниженя точності ЗВ.
. При ДЗВ? ДДФ похібка, тоб, похібка розкіду ДРВ зростає Тільки на 40% у порівнянні з тим, коли ДЗВ? ДДФ.
При проведенні багаторазове n вимірювань и візначенні їх СЕРЕДНЯ в зменшується як Вплив ДДФ діфузності обєкта так и Вплив ВСП ЗВ. У цьом випадка статичність опрацювання Дуже Ефективне.
Альо однозна...
