stify"> Можна зробити висновок, що для підвищення ефективності вивчення формування громадської думки органами влади в регіоні, необхідно провести ряд заходів. До них відносяться: різна пропаганда і агітація результативності врахування громадської думки на прикладі участі населення в Тосі та іншої самоорганізації громадян, публічне розміщення результатів опитувань і законодавче закріплення статусу опитувань громадської думки як елемента владних структур. Ці дії повинні змінити, а точніше - підвищити бажання влади рахуватися з громадською думкою.
Підвівши підсумки можна сказати наступне: у суспільному житті міста беруть участь тільки половина респондентів, що говорить про те, що більша частина населення пасивна до відбуваються в місті подіям, при цьому існуюча активність найчастіше зводиться до участі у виборах (федеральних або регіональних) і присутності на святах (день міста, 9 травня і т.д.). Більшість жителів Іркутська впевнені, що регіональні влади не враховують в повному обсязі думку населення.
Знання опитуваних про соціологічні центрах міста практично відсутня, назви ніхто згадати не може, що говорить про непопулярність даних організацій, що пов'язано, можливо, з недостатньою рекламою. Досить високо респонденти оцінили систему вивчення громадської думки в регіоні, поставивши 7 з 10 балів, що говорить про довіру людей до цієї системи, загальному позитивному відношенню до неї.
Практично всі респонденти впевнені, що органи регіональної влади зобов'язані враховувати результати опитувань громадської думки при вирішенні проблем регіону, отже вони готові взаємодіяти з владними структурами. Трохи більше половини жителів впевнені, що публікації результатів опитувань ніяк не вплинуть на зміни їх особистої думки. Вибори, як і часто це буває, зайняли перше місце, як головний механізм формування громадської думки органами влади, використовуваний в регіоні та країні.
Дослідження показало, що продуктивному діалогу між владою і простим громадянами, на думку іркутян, перешкоджає те, що влада не бажає рахуватися з думкою громадськості. Але ми припускаємо, що причина цього у браку ініціативи самих громадян, які мають право пред'являти конкретні вимоги до уряду, як мінімум брати участь в опитуваннях громадської думки.
Майже всі респонденти думають, що Іркутська область потребує закону зі списком питань, по яких регулярно повинні проводити опитування. Як виявилося проблем достатньо: основні з них прописані в результатах дослідження. Практично відсутні люди, які знають що-небудь про форми волевиявленні громадян, як ТОС (Територіальне громадське самоврядування), публічні слухання і будинковий комітет і навіть ті, хто чув про них - ніяк не приймали участь в них (максимум що вони робили це - прийшли, послухали, поставили підписи і пішли).
З боку опитаних не спостерігається прагнення проявляти яку б то не було ініціативу, бажання зробити щось самим, а не чекати «дива» від уряду. Існує думка, що владним структурам байдуже життя міста. Але може бути, саме тут настає черга громадської активності громадян, яким потрібно організувати спільну з владою роботу на благо рідного міста.
2.3 Рекомендації щодо підвищення ефективності використання опитувань громадської думки у формуванні соціальної політики муніципалітетів на прикладі м. Іркутська
