було закінчено з незалежних від нападника причин (потерпіла зуміла захиститися силою або хитрістю; в таких випадках має місце замах на згвалтування).
У цих ситуаціях проводиться огляд місця події, потерпіла опитується за обставинами згвалтування, у заявниці також з'ясовуються прикмети злочинця. Далі, по слідах, виявленим на місці події, і за складеним за допомогою потерпілої словесному портрету злочинця організовується його пошук.
По суб'єктах злочину, як вважає Л.В. Пономарьова, слідчі ситуації можна диференціювати на п'ять груп:
а) отримані дані про вчинення насильства однією особою;
б) в повідомленні про злочин вказується про згвалтування потерпілої групою осіб;
в) згвалтування скоєно підлітком;
г) згвалтування скоєно дорослим суб'єктом;
д) злочин вчинено групою осіб, куди входили дорослі, неповнолітні і навіть малолітні, жінки.
За кількістю і віком потерпілих, Л.В. Пономарьова слідчі ситуації поділяє на ситуації, в яких:
а) є повідомлення про злочин стосовно однієї жінки;
б) нападу і згвалтування піддалися декілька жінок;
в) потерпілими від злочину є малолітні, дорослі, неповнолітні або особи похилого віку жінки, жінки-інваліди.
Представляється, що дана класифікація характерна для таких елементів криміналістичної характеристики злочину, як особистість злочинця і особистість потерпілої, але не для слідчих ситуацій.
Головною метою дослідчої перевірки є необхідність встановити: чи дійсно було згвалтування або згвалтування не було і заяву надумано.
Підставою для висунення версії про обмові зазвичай є:
подача заяви про згвалтування з примусу або уговору осіб, близьких потерпілої;
подача заяви через тривалий час після події;
мала ймовірність згвалтування в названому заявницею місце і час;
протиріччя між показаннями заявниці та матеріалами перевірки;
неправдивість показань заявниці про другорядні обставини справи;
ознаки психічної неповноцінності заявниці, що ставлять під сумнів її здатності правильно сприймати обставини події і давати про них правдиві показання;
завчені і внутрішня суперечливість свідчень заявниці;
позитивна характеристика підозрюваного, яка вказує на малу ймовірність вчинення ним згвалтування;
переконливість доводів підозрюваного про добровільний характер статевих зносин.
Ефективні результати при перевірці даної версії може дати вивчення таких обставин:
як стало відомо про згвалтування (особливу увагу необхідно звернути на матеріали перевірок, за якими про згвалтування стало відомо не з ініціативи потерпілої);
дозволяли об'єктивні умови вчинити згвалтування в названому заявницею місце і час (якщо при вивченні місця події виявиться, що обстановка не дозволяла насильникові сховатися від уваги оточуючих, можна вважати, що статеві зносини не здійснювалося);
чи є на тілі потерпілої та її одязі сліди насильств...
