"> Також необхідно розширити компетенцію судів, почати просвітницьку роботу про діяльність третейських судів серед населення. Найчастіше громадяни не знають не тільки про можливості, а й навіть про саме існування інституту третейського судочинства. Це дозволить знизити навантаження на суди загальної юрисдикції і прискорити процес вирішення спору.
Аналіз сучасного законодавства про медіацію, дозволяє зробити відповідні висновки: медіація організовується за добровільним рішенням обох сторін третьою, незалежною стороною. Процедура медіації може бути застосована як до звернення до суду, або третейський суд, так і після такого звернення. Використовуються три види угод: угода про застосування медіації, про проведення медіації та медіативних угоду. Особливо важливо підкреслити, що судовий процес може бути відкладений на час проведення медіації, а потім суд може затвердити угоду, вироблене в ході медіації, як мирової угоди.
Медіатор не є арбітром, представником якої-небудь сторони спору або посередником між сторонами, не володіє правом приймати рішення по спору. Він сприяє врегулюванню конфлікту, допомагає сторонам в ході дискусії виявити їхні справжні інтереси і потреби, знайти рішення, яке задовольняє всіх учасників.
За Законом медіація передбачає вирішення сімейних, трудових, цивільно-правових, економічних та пов'язаних з підприємницькою діяльністю суперечок.
У висновку зазначу, що інститут медіації вже багато років успішно існує в Європі і США, в той час як у Росії цей інститут перебуває в зародковому стані. З одного боку, російський законодавець, запроваджуючи в правову систему РФ нові реалії, має можливість узагальнити весь накопичений досвід їх існування в країнах зарубіжжя і не повторювати помилок, допущених попередниками, з іншого боку, не можна заперечувати своєрідність історичного шляху Росії, який робить значний вплив на становлення і розвиток в російській середовищі всіх без винятку соціальних і правових інститутів, у тому числі інституту медіації.
Медіація в Росії - досить новий спосіб врегулювання суперечок, але він має хороші перспективи, створюючи умови для пошуку неординарних, життєздатних стійких рішень.
Тому вважаю, що за медіацією - майбутнє. І якщо в Росії не буде спотворене розуміння цього процесу, буде якісне навчання, то медіація займають заслужене місце в системі вирішення суперечок в нашій країні. Про те, який відбиток накладе російська дійсність на ідею законодавця, чи стане медіація ефективним способом вирішення спорів або залишиться правової фікцією, можна буде судити лише по закінченні декількох років за результатами узагальнення накопиченої практики застосування Закону про медіацію.
Список використаної літератури
1.Нормативно-правові акти
. Конституція Російської Федерації.- М.: від 12 грудня 1993р. (З урахуванням поправок, внесених Законами Російської Федерації про поправки до Конституції Російської Федерації від 30.12.2008 № 6-ФКЗ і від 30.12.2008 № 7-ФКЗ) / / Російська газета.- 2009р.- № 7.
. Цивільний Кодекс Російської Федерації Ч I. від 21 жовтня 1994 року.- № 51 із змінами та доповненнями від 30.11.2011. № 363-ФЗ.// Збори законодавства РФ.- 1994. - № 32. - Ст. 3301.
. Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002р.- № 138 із змінами. від 24...
