ься потерпілого, то слід пам'ятати, що він є учасником процесу з боку звинувачення, і першим його повинен допитувати державний обвинувач. Головуючий повинен регулювати допит свідка і потерпілого в плані дотримання вимог закону для здійснення допиту. Він повинен нагадувати сторонам, що питання повинні ставитися до суті кримінальної справи, і якщо стороною задається небудь пряме запитання, то головуючий зобов'язаний його зняти.
Потерпілий і свідок можуть користуватися під час своїх свідчень письмовими нотатками, проте це не означає, що ці нотатки повинні складати заздалегідь заготовлений письмовий текст. До таких нотаток можуть ставитися цифрові дані, технічні характеристики, виписки з правил, інструкцій і т.д. Якщо у потерпілого і свідка є які-небудь документи, що відносяться до їх показаннями, вони можуть їх прочитати повністю або в необхідної частини. У всякому разі, письмові нотатки та документи на першу вимогу суду повинні бути їм пред'явлені і за визначенням або постановою суду вони можуть бути долучені до матеріалів кримінальної справи. Таке клопотання можуть заявити і сторони.
В судовому засіданні може виникнути ситуація, коли показання свідка, дані в ході судового розгляду, істотно відрізняються від показань, які були дані ним у ході попереднього розслідування або в первинних судових засіданнях. У цьому випадку суд має право за клопотанням сторони прийняти рішення про оголошення показань потерпілого або свідка незалежно від того, чи згодна на оприлюднення цих свідчень інша сторона (ч. 3 ст. 281 КПК України).
Слід зазначити, що законодавець, дозволивши деякі питання, пов'язані з оголошенням показань потерпілого і свідка, не довів дозвіл цієї проблеми до логічного кінця. Обмеживши можливість оголошення показань потерпілого і свідка рамками ч. 2 та ч. 3 ст. 281 КПК РФ з ініціативи сторони або самого суду, законодавець не врахував, що ця обставина не узгоджується з іншими нормами КПК РФ, які спрямовані на те, щоб суд міг постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок, заснований на дослідженні всіх матеріалів кримінальної справи. У судовому засіданні вкрай рідко може виникнути ситуація, коли обидві сторони будуть згодні на оголошення показань свідка, якщо вони істотно відрізняються від попередніх. Фактично оголосити показання свідка чи потерпілого при такій ситуації буде неможливо. Тим часом викладене правило порушує принцип змагальності сторін, оскільки не дає можливості однієї з сторін з'ясувати причину істотних протиріч у показаннях потерпілого або свідка. Крім того, за правилами оцінки доказів (ст. 88 КПК РФ) кожне доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - з позиції достатності для вирішення кримінальної справи. Перевірити ж допустимість або неприпустимість того чи іншого доказу, зокрема показань свідка чи потерпілого при їх істотному протиріччі, буде неможливо, якщо одна зі сторін не дасть згоди на оприлюднення цих свідчень.
Представляється, що при заявленому клопотанні одного боку про оголошення показань потерпілого або свідка суду необхідно його дозволити в рамках розгляду цього клопотання і, незважаючи на відсутність згоди іншої сторони, суд може винести ухвалу або постанову про можливість оголошення показань , мотивувавши прийняте рішення.
У зв'язку з усуненням інституту безперервності судового засідання...
