ю судового рішення, на підставі виконавчого листа, який видається судом.
Тим часом при отриманні виконавчого листа судовий пристав-виконавець збуджує виконавче провадження, якщо даний документ відповідає законним вимогам. На підставі ФЗ «Про виконавче провадження» судовий пристав-виконавець проводить дії з майнових стягнень, що б забезпечити рішення суду.
Дане виробництво не входить в частину судочинства, але контрольні функції за діями з примусового виконання покладаються на суд.
Таким чином, виконання вироку - це стадія кримінального процесу, яка починається з моменту вступу вироку в законну силу і включає виконання ряду процесуальних дій і рішень, що забезпечують реалізацію вироку. У цій стадії здійснюються лише такі дії, які носять процесуальний характер. Решта ж діяльність вироблена з виконання вироку, яка проводиться не правоохоронними органами, знаходиться за межами кримінального процесу.
Нагляд за законністю виконання вироку здійснюється прокурором. Так як провадження по виконанню вироку, який набрав законної сили, є виконанням закону, а згідно ст. 21 ФЗ Про прокуратуру, органи прокуратури зобов'язані стежити за дотриманням виконання закону на території Російської Федерації. Але тут ми повинні відзначити, що прокурор реагує тільки тоді коли допущено або слід попередити порушення закону.
Ефективність правосуддя в чому визначається дієвістю процесуального механізму забезпечення прав потерпілого, на відшкодування заподіяної йому злочином шкоди. І часом при виконанні вироку виникає безліч питань пов'язаних з тим, що інтереси потерпілих залишаються незахищеними. Так, наприклад розглянемо найбільш актуальне питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно з Кримінальним кодексом РФ, а саме п.? к? ч.1 ст.61, при добровільному відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, віднесено до обставин, пом'якшувальною кримінальне покарання. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 КК РФ, наявність зазначеної обставини тягне за собою неможливість призначення підсудному покарання, що перевищує дві третини максимального розміру найбільш суворої санкції, передбаченої відповідною статтею кримінального закону. Наведені положення чинного законодавства, безумовно, сприяють збільшенню випадків добровільного відшкодування потерпілим шкоди, заподіяної злочином. Однак часткове відшкодування цивільного позову до винесення вироку не гарантує повного відшкодування, заподіяної потерпілому шкоди після його проголошення. Нерідко підсудні відшкодовують потерпілому незначну частину заявленого цивільного позову, що вже гарантує їм призначення покарання із застосуванням вимог ч. 1 ст. 62 КК РФ. При цьому на судовому засіданні підсудні запевняють потерпілого і суд, що відразу після проголошення вироку вживуть все можливе для негайного погашення цивільного позову. Однак на практиці найчастіше після вступу вироку, в законну силу, засуджені не поспішають виплачувати підлягає відшкодуванню суму цивільного позову, нерідко звертаючись до суду з клопотанням про відстрочку або розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову. А оскільки засуджений зацікавлений у відстроченні виплати цивільного позову, він докладе всі зусилля для винесення судом рішення на його користь. У таких випадках з метою досягнення винесення судом
рішення про відстрочення...
