його перебування в інше місце або навіть у момент його, то в наявності також реальна сукупність злочинів, передбачених статтями 126 і 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації. Факт безперервності насильства при переміщенні потерпілого в обране насильником місце з метою негайного вчинення дій сексуального характеру свідчить про наявність тільки складу злочину, передбаченого статтею 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Одним з дискусійних є питання, що виникає при кваліфікації злочинів, передбачених ст. ст. 134, 135 КК РФ, про віднесення розпусних дій інтелектуального характеру з особою, яка не досягла 12 років, до насильницьких дій сексуального характеру, вчинені щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані.
Деякими дослідниками висловлюється точка зору, що ні поєднані з насильством чи погрозою його заподіяння розпусні дії інтелектуального характеру (оголення статевих органів, демонстрація порнофільмів і т.п.), вчинені щодо особи, яка в силу малолітства , психічного чи іншого захворювання або з інших обставин (наприклад, перебуваючи в стані гіпнозу) завідомо не могло розуміти характер і значення скоєних з ним дій, не можуть кваліфікуватися за ст. 132 КК РФ за ознакою вчинення інших, крім мужолозтва і лесбіянства, дій сексуального характеру з використанням безпорадного стану потерпілої особи. Винятком є ??ті випадки, коли малолітній або інша особа якраз виявляються в стані більш-менш адекватно оцінити характер і значення скоєних зазначених дій.
Проблема очевидна, ступінь суспільної небезпеки і шкоди для потерпілого при насильницьких діях сексуального характеру вище, ніж при ненасильницьких розпусних діях інтелектуального характеру. Однак, позначивши проблему, автори не пропонують конкретного її вирішення, говорячи лише про те, що аналізовані дії не можна кваліфікувати за ст. 132 КК РФ.
Як видається, погодитися з даною позицією складно. По-перше, в аналізованої ситуації не можна допустити виключення кримінально-правової оцінки шкоди психічному і моральному розвитку такого малолітнього. По-друге, в подібному випадку виникає необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення шкоди, що чиниться на несформовану світогляд малолітнього (встановити, що «малолітній опиняється в стані більш-менш адекватно оцінити характер і значення скоєних зазначених дій»), а з'ясування цього питання представляє певні складності. Призначити відповідну експертизу можливо тільки по кримінальній справі, а злочинні діяння відбуваються до порушення кримінальної справи, і часто проходить тривалий проміжок часу між злочином і проведенням експертизи. У зв'язку з чим встановити ступінь впливу злочинних діянь на психіку і розвиток малолітнього на момент їх вчинення представляється можливим не завжди.
Як видається, з метою захисту малолітніх від злочинних ненасильницьких сексуальних посягань, інтелектуальні розпусні дії відносно осіб, які не досягли дванадцятирічного віку, необхідно кваліфікувати за п. «б» ч. 4 ст. 132 КК РФ.
Висновок
Розгляд об'єктивних і суб'єктивних ознак такого злочину, як насильницькі дії сексуального характер, дозволило прийти до наступних висновків:
. Насильницькі дії сексуального характеру по своїй суспільної небезпеки, ознаками, обтяжуючою обставинам, що впливає на кваліфі...
