кільки окремі регіони отримують завищені або, навпаки, занижені значення рейтингу, встановлені без урахування ролі окремих індикаторів у складі узагальнюючого показника .
Адекватність оцінок рейтингу регіонів за методом «Паттерн» може бути поліпшена шляхом застосування вагових коефіцієнтів, що враховують питому вагу кожного з індикаторів в обсязі узагальнюючого показника по регіонах більш високого рівня або по країні в цілому.
.3 Способи розробки узагальнюючого критерію рівня життя
Необхідність розробки узагальнюючого (інтегрального) показника рівня життя населення не викликає сумнівів. Будь-яка система показників повинна завершуватися узагальнюючим показником, що забезпечує методологічну єдність всіх приватних показників системи та однозначну оцінку рівня і динаміки досліджуваного процесу.
На думку експертів ООН, статистика поки ще не знайшла раціонального способу об'єднання встановлених показників, отримання всеосяжного показника. Проте спроби запропонувати узагальнюючий показник рівня життя населення завжди були, і вони тривають. Робоча група з соціальної статистикою ООН пропонувала в якості показників:
національний дохід (або ВВП) на душу населення,
частку витрат на харчування у загальних витратах домогосподарства,
відносний коефіцієнт смертності (відношення числа смертей осіб віком 50 років і старше до загальної кількості смертей),
середню тривалість життя населення.
Національний дохід у різних країнах важко порівнювати, так як існують різна методологія його обчислення і відмінності в структурі доходу, особливо в частині розподілу його на споживання і накопичення. До того ж фонд накопичення не має безпосереднього відношення до рівня життя населення, та й фонд споживання включає не надто пов'язані з рівнем життя витрати на науку і керування. Два наступних пропонованих показника - частка витрат харчування і відносний коефіцієнт смертності, безумовно, характеризують різницю в рівнях життя, але навряд чи вони є інтегральними. Швидше за все, вони являють собою приватні показники і їх місце у відповідних групах.
Нарешті середня тривалість життя не завжди однозначно оцінює загальне поліпшення рівня життя. У країнах підвищення цього показника може бути пов'язане з поліпшенням санітарних умов, застосуванням сучасних ліків і т. д., що може не супроводжуватися поліпшенням харчування, житлового обслуговування та ін
У статистиці нашої країни також нерідко небудь з показників видається за узагальнюючу оцінку рівня життя населення, наприклад той же показник національного доходу на душу населення. При цьому робиться застереження, що його матеріально-речова структура (співвідношення фондів споживання і накопичення) відповідає структурі суспільних потреб. Або пропонується використання показника загального фонду споживання населенням матеріальних благ і послуг, у тому числі і на душу населення. Цей показник, звичайно, краще, ніж показники національного доходу, але і він не відображає багатьох складових рівня життя і насамперед умов життя. Крім того, його розмірність (грн., руб. / Чол.) Неприйнятна для узагальнюючого показника, навіть якщо застосовуються в розрахунках ціни і тарифи відповідають споживчим властивостям благ і послуг.
