align="justify"> Подібного недоліку позбавлений показник вільного часу, що висувався недавно в якості можливої ??загальної оцінки рівня життя, виходячи з відомого висловлювання К. Маркса про те, що вільний час, що використовується на дозвілля, навчання, самоосвіта, спорт і т . п., в майбутньому стане мірою суспільного багатства. Таке майбутнє ще не настало, і сучасна статистика не забезпечує постійного спостереження за цим показником, його вивчення можливе за допомогою періодичних спеціально організованих вибіркових обстежень. Таким чином, показник вільного часу непридатний при міжнародних порівняннях рівня життя населення.
У науковій літературі обговорюються різні пропозиції з конструювання узагальнюючого показника рівня життя на основі приватних показників.
Висловлено була пропозиція про розрахунок узагальнюючого показника у вигляді середньої зваженої величини з приватних показників рівня життя (груп показників). Вагами служать експертні оцінки їх часткової значущості (вагомості), тобто сума ваг дорівнює 1. При цьому важливо попередньо привести всі приватні показники рівня життя до єдиної розмірності (єдиною шкалою), і це завдання вирішується з використанням відносних величин їх динаміки.
Прикладом такого показника може служити індикатор напруженості. Його складовими є: 1) ступінь забезпеченості споживчими товарами; 2) рівень злочинності; 3) ступінь незадоволеності населення комплексом невирішених соціально-політичних, економічних та екологічних проблем. Величина індексу від 0 до 0,4 свідчить про соціальної стабільності; від 0,4 до 0,8 - про соціальної напруженості; від 0,8 до 1,4 - про локальних конфліктах; 1,4 до 2,0 - про соціальні вибухи в регіоні; понад 2,0 - про масові соціальні вибухи.
Оскільки приватних показників рівня і якості життя багато і вони мають різну розмірність, побудова інтегрального показника передбачає перехід до якихось однаковим характеристикам. В якості таких можуть бути використані ранги країн за кожним показником. У цьому випадку країни упорядковуються по кожному з розглянутих показників від 1 до n (n - число країн) для показників-стимулянт (таких, наприклад, як середня очікувана тривалість життя при народженні або число телевізорів на 10 000 жителів і т. д.); для показників-дестімулянт порядок упорядкування зворотний, тобто на першому місці буде та країна, для якої показник-дестімулянта має найменше значення (прикладами дестімулянт є коефіцієнт дитячої смертності, показник смертності жінок при пологах, число нещасних випадків і т. д.) . Присвоївши ранги за окремими показниками, знаходять середній ранг країни за всіма показниками:
(28)
де Rij-ранг i-ї країни по j-му показнику; - число показників.
Чим менше значення, тим більше розвинена країна (регіон) по розглянутих характеристикам.
До недоліків даного методу відносяться: по-перше, механічне поєднання вихідних показників; по-друге, те, що отримані середні ранги не відображають фактичного відстані між об'єктами дослідження. У цьому сенсі упорядкування країн за значеннями головних компонент або головних чинників переважно.
В якості узагальнюючого показника рівня життя також може використовуватися синтетичний індекс, побудований на основі стандартизованих значень вихідних показників:
(29)
де - синтетичний індекс для i-ї країни;
...
