в законі. Діяння у своєму наявному бутті завжди конкретно, істинно. Встановлення ж його законодавчих кордонів - відносно і не завжди має бути істинним і конкретним.
Для інших підставою кримінальної відповідальності виступає складу злочину. Головний недолік цієї точки зору криється в тому, що в такій інтерпретації порушується закон логіки: основне, вихідне, конкретне і реальне явище (діяння) підміняється похідним, відносним і абстрактним поняттям цього явища (складом злочину). Подібна підміна в кінцевому рахунку призводить до неминучого відриву складу злочину як законодавчої моделі від фактичного, змістовного підстави цієї відповідальності, тобто злочинного діяння. І, нарешті, твердження про те, що склад злочину є підставою кримінальної відповідальності, не узгоджується з положеннями закону. Відповідно до вимоги Кримінального кодексу РРФСР 1960 р. підставою кримінальної відповідальності було передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне і винне діяння. Згідно з цим законом, для притягнення до кримінальної відповідальності та визнання особи винною необхідно встановити, що у скоєному ним діянні є склад певного злочину. В силу вимог кримінально-процесуального законодавства кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає припиненню за відсутністю складу злочину. Якщо подібне виявляється в стадії судового розгляду, то суд виносить виправдувальний вирок.
Точка зору законодавця на наявність у скоєному діянні ознак складу злочину як на підставі кримінальної відповідальності зорієнтована не на змістовні (фактичні) властивості самого діяння, а на їх правову форму вираження. Ще далі від істини відводить формулювання КК РФ 1996 р., згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є сам процес «вчинення» діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого кримінальним законом. Головний недолік наведеної формулювання полягає в її суперечливості. Процес «вчинення» діяння в силу своєї незавершеності може якраз не містити «всіх» ознак складу злочину. Іншими словами, подібний підхід до визначення підстави кримінальної відповідальності орієнтує на постійне розбіжність між фактично вчиненим і його кримінально-правовою оцінкою. Виходячи з діалектичного розуміння людської (в тому числі і злочинної) діяльності та кримінально-правового визначення злочину, можна зробити висновок, що єдиною підставою кримінальної відповідальності є діяння (дія або бездіяльність) суспільно небезпечне, винна і протиправне, тобто злочин, ознаки якого укладені у відповідній статті Особливої ??частини КК. Такий підхід до визначення підстави кримінальної відповідальності логічно приводить до висновку про те, що кримінальна відповідальність виникає одночасно з фактом вчинення особою зазначеного в законі діяння. Склад же злочину, визначаючи оптимально допустиму правову дозування співвідношення об'єктивних і суб'єктивних ознак вчиненого суспільно небезпечного, винного і протиправного діяння, виступає для правозастосовних органів єдино можливою моделлю (еталоном) кримінально-правової оцінки (кваліфікації) злочину і особи, яка його вчинила.
Незважаючи на те, що з приводу підстав кримінальної відповідальності, в юридичній літературі висловлювалися різні точки зорі. В якості такої підстави називалися: вина, факт скоєння злочину, наявність складу злочину в скоєному діянні і пр. Чинне законодавство поклало край цим дискусіям, однозначно сформулювавши підставу ...
