руповання Західного фронту, з військами Середнього фронту нанести по ньому контрудар з півдня у фланг і в тил, потім перейти, в загальний наступ і розгромити радянські війська, які діють на варшавські напрямки.
Таким чином, війська Західного фронту виявилися не підготовленими до відбиття контрудару. Подолавши опір поляків, вони 14 серпня вийшли до річки Вире і підступили до Варшаві при цьому війська 3 і 16 армії безуспішно намагалися з ходу прорвати варшавські укріплений район.
5 серпня-а польська армія завдала контрудару на сили 3-й і 15-ї армії Західного фронту і наступного дня увірвалися в Уехалув, де знаходився штаб 4-ї армії. Командування 4-ї армії втратило управління своїми військами і зв'язок зі штабом фронту. Через день перейшли в контрнаступ Середнього фронту. Радянські війська почали відхід і до результату 25 серпня перейшли в обороні кордону ліпши, Свислочь, на схід Брест-Литовську. 4-я армія, а також 2-е дивізії 15-ї армії не змогли пробитися на схід і відійшли на територію Східної Пруссії. Тухачевський, описував надалі інцидент 4-й армії, різко критикує командарма Сергєєва: Наша 4-а армія, де новий командарм втратив зв'язок зі штабом фронту не віддаючи собі звіту в обстановці, що складається. 41
На Південно-Західному фронті події розвивалися таким чином. На початку серпня противник зумів вибити військо з міста Броди. 14 серпня 1-я Кінна армія знову зайняла Броди, але наступного дня Буськ і вийшла до Західного Бугу. Форсувавши ріку її частини, намагалися оволодіти Львовом, але успіху не мали. 20 серпня командування армії початок виводити з'єднання з битви, але надати допомогу Західному фронту вже не змогло. Водночас польські війська не змогли розвинути успіх і перейшли до оборони на досягнутих рубежах.
Яка ж причина невдачі радянських військ на Віслі? Питання це широко обговорювалося в партійних колах і був предметом дискусії відбувалася в 20-х рр.. в армії. У 1921 р. до статті Боротьба з білою Польщею виступив колишній головнокомандувач збройними силами республіки С. С. Каменєв. 42
У статті підкреслювалося, що в період наважуються боїв вся головна маса військ Західного фронту, були під Варшавою. перед основними ж силами військ противника, що не відзначаються в статті відступили за Віслу в районі Івелгорода, перебувала лише невелика частина радянських військ Західного фронту. Дія військ Південно-Західного фронту, за оцінкою Каменєва С., були просто нейтралізовані. Тим часом, підкреслює автор при сформованій обстановці особливо потрібна була допомога частин цього фронту, т.к. натиск звідти відразу ж міг зв'язати руки івелогородской групі противника, яка спішно приводила себе в порядок і готувалася нанести удар у фланг і тил нашої варшавської групі. 43
С. Каменєв відносить до числа несприятливих моментів негативно що здалися на ході операції радянських військ на Віслі, сильне стомлення частин Південно-Західного фронту і особливо те, що 1-ша Кінна армія яку він вважав одним з найголовніших козирів, виявилося пов'язаної діями для досягнення мети в загальному ході компанії.
До числа несприятливих обставин ставляться так само настання Врангеля в Північній Таврії, що створило загрозу тилу Південно-Західному фронту.
Таким чином, підсумовування наведені в статті С. С. Каменєва доводи, можна вважати, що до ч...
