исла основних причин невдачі радянського війська, особливо Південно-Західного фронту, а так само серйозні недоліки в організації операцій Західного і Південно-Західного фронтів у цей період і дії Врангеля.
У 1923 році з'явилася стенограма лекції М. М. Тухачевського: Похід за Віслу, який в 1920 р. командував Західним фронтом. Основними причинами невдачі варшавської операції автор лекції вважав недостатньо серйозні стосунки військового командування до питань підготовки управління військами, слабкість технічних засобів управлінні військами, порушення узгодженості в діях головних сил Західного і Південно-Західного фронтів, які до моменту вирішальних боїв діяли в розбіжних (майже під прямим кутом) напрямках, що, на його думку визначила провал операції. Негативно позначилися на ході операцій радянських військ, як вважав Тухачевський, невдалі дії 4-ї армії Західного фронту. 44
У 1925р. вийшла в світ велика книга Малинова і Конуріна Війна з білополяками. Її автори погоджувалися з Тухачевським. Крім того, вони відзначали, що Західний фронт до моменту битви на Віслі був занадто слабкий і не мав серйозних резервів, між тим допомогу 1-ої Кінної і 12 армії Південно-Західного фронту запізнювалася. Вони відзначали серйозний недолік командувача Західним фронтом (напряму майже всіх сил фронту в обхід Варшави з Півночі і залишення слабкою Мазирской групи проти сильної і івелгородной ударної групи супротивника). 45
Становище військ противника під Варшавою полегшувалося, на їх думку, і тим, що в ході наступу угруповання військ Західного фронту залишалося низинній. Тому польське командування визначило її, і в ряді випадків противнику вдавалося відводити свої війська від підготовляв для них ударів.
Грунтовний розбір Варшавської операції подано в книзі Б.М. Шапошникова На Віслі. У 1920р. він був начальником оперативного управління польового штабу Реввійськради республіки. У своїй книзі він писав, що помилки, на які вказував Тухачевський, дійсно мали місце. Але їх значення для загального ходу операції, на думку Шапашнікова, не був таким, який їм надавав Тухачевський. Б.М. Шапашніков писав, що весь питання було в оцінці сил. 46 Сталася помилка в обліку, про яку й говорив В.І. Ленін, такий висновок автора книги.
Однією з основних причин невдалого наступу радянських військ на Варшаву Тріандрофіев також вважав відсутність узгодженості між обома радянськими фронтами, що діяли проти польських за'хватчіков. 47 Відповідальність за це автор статті покладав на командування Південно-Західного фронту і на Головне військове командування. Він вважаючи, що при тих, що були, тоді силах Червона Армія на польському фронті забезпечення операції Західного фронту могло бути досягнуто тільки своєчасної перегрупуванням і зміною завдань військ Південно-Західного фронту. Потрібно було своєчасно відмовитися від Львівської операції.
У 1929 р. була видана книга А.І. Єгорова Львів-Варшава, який в1920г. командував Південно-Західним фронтом. Мета книги, як писав автор, викрити легенду фатальну роль Південно-Західного фронту в 1920 р. 48 в невдалому результаті Варшавської операції. Відновивши в ряді випадків справжню картину, А. Єгоров разом з тим намагався абсолютно зняти з командування Південно-Західного фронту-яку провину за затримку у перекиданні 1-ої Кінної армії з під Львова в район Замостя.
