невимкненими, що призводить до перегріву і спалаху і т. п.), а також наслідками - знищенням або пошкодженням лісів та інших насаджень в результаті викликаного пожежі - і причинним зв'язком між зазначеним дією і наслідками.
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 261, характеризується необережною виною у вигляді недбалості.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3, 4 даної статті, складається з дій - підпал лісу, виробництво вибухових робіт, забруднення шкідливими речовинами, відходами, викидами або покидьками, а також наслідків - знищення або пошкодження лісів і насаджень, що не входять в лісовий фонд, і причинного зв'язку між ними.
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 261, характеризується непрямим умислом. Особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій, допускає настання наслідків знищення або пошкодження лісів - або ставиться до них байдуже.
Суб'єктом злочину є особа, яка досягла 16 років.
8. РОЗРОБКА ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ
Практичне заняття полягає в розгляді матеріалів попередньої перевірки по пожежі (розгляду повідомлення про злочин), встановленні наявності (відсутності) ознак складу злочину, прийнятті процесуального рішення (порушення кримінальної справи або відмову в порушенні кримінальної справи) та оформленні відповідних процесуальних документів («постанова про порушення кримінальної справи» або «Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи»).
Метою практичного заняття - є відпрацювання навичок у встановленні наявності (відсутності) ознак складу злочину та оформленні процесуальних документів.
Матеріали, подані на розгляд слухачам: матеріали попередньої перевірки по пожежі (розгляду повідомлення про злочин). (Додатки 2, 3).
Методичний план проведення заняття - див. Додаток 1.
8.1 Короткий опис пожеж
Варіант 1. Пожежа сталася в торговому павільйоні. В результаті пожежі вигоріло одноповерхова будівля павільйону розміром 20х8 м. Павільйон експлуатувався двома власниками: ЗАТ «Лідія» і ЗАТ «Зірка». Матеріальний збиток для ЗАТ «Лідія» і ЗАТ «Зірка» склав, відповідно, 600 тис. Руб. і 950 тис. руб.
Останньою перед пожежею павільйон покинула заступник директора ЗАТ «Лідія» Дубініна Н.І. Йдучи, вона не знеструмила приміщення, а в підсобному приміщенні залишила включеним в електромережу нагрівальний прилад «Добре тепло». Оглядом місця пожежі встановлено, що найбільші термічні ураження спостерігаються в підсобному приміщенні, біля протилежної від входу стіни. У зазначеному місці в ході огляду був виявлений агломерат пластмаси розміром 50 х 45 см c вплавленними в нього мідними провідниками, на одному з яких є локальне кулясте оплавлення.
Варіант 2. Пожежа сталася в торговому павільйоні. В результаті пожежі вигоріло одноповерхова будівля павільйону розміром 20х8 м і отримав легкі тілесні ушкодження гр. Іванов І.І. Павільйон експлуатувався двома власниками: ЗАТ «Лідія» і ЗАТ «Зірка». Матеріальний збиток від пожежі для ЗАТ «Лідія» і ЗАТ «Зірка» склав, відповідно, 90 тис. Руб. і 100 тис. руб.
Останньою перед пожежею павільйон покинула заступник директора ЗАТ «Лідія» Дубініна Н.І .. Йдучи, вона не знеструмила приміщення, а в підсобному приміщенні залишила включеним в електромережу нагрівальний прилад «Добре тепло». Оглядом місця пожежі встановлено, що найбільші термічні ураження спостерігаються в підсобному приміщенні, біля протилежної від входу стіни. У зазначеному місці в ході огляду був виявлений агломерат пластмаси розміром 50 х 45 см c вплавленними в нього мідними провідниками, на одному з яких є локальне кулясте оплавлення.
8.2 Завдання для виконання роботи
. Зробити аналіз матеріалів попередньої перевірки по пожежі (розгляду повідомлення про злочин),
. Встановити наявності (відсутності) ознак складу злочину
. Прийняти рішення про порушення кримінальної справи або відмову в порушенні кримінальної справи
. Оформити відповідні процесуальні документи («Постанова про порушення кримінальної справи» або «Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи»).
8.3 Зразкове еталонне рішення
Варіант 1. Матеріальний збиток від пожежі для ЗАТ «Лідія» і ЗАТ «Зірка» склав, відповідно, 600 тис. руб. і 950 тис. рублів - тобто характеризується як великий.
У виникненні пожежі вбачається вина директора ЗАТ «Лідія» Дубініна Н.І.
Знищення і пошкодження майна допущено з необережнос...
