у збігу важких життєвих обставин. Цього, як можна думати, цілком достатньо для того, щоб винести адекватне покарання жінку, яка вбила внаслідок важких життєвих обставин або, що одне і те ж, в умовах психотравмуючої ситуації. Якщо ж вбивця була в стані психічного розладу, то це зовсім не пояснює, як, мабуть, вважав автор (чи автори) аналізованої статті, чому вона все-таки вбила, а не здійснила будь-яку дію, наприклад , покрила поцілунками тіло своєї дитини. Це якесь незнищенне бажання пояснювати найскладніші явища "простим" наявністю психічного розладу або хвороби.
Як відомо, вчинення злочину групою підвищує його суспільну небезпеку, але злочинці-одинаки саме в силу того, що вони здатні діяти самостійно, майже завжди більш небезпечні. Переважна більшість вбивств відбувається в поодинці, але останніми роками їх стали частіше здійснювати в групі. Це відноситься не тільки до побутових і хуліганським, але і до найманим вбивств, причому останні можуть мати місце тільки у співучасті. Однак це співучасть не завжди соісполнітельство, але завжди - умисні, спільні дії з організатором, замовником вбивства. p align="justify"> Тому видається цілком обгрунтованим, що в якості кваліфікуючих вбивство обставин новий кримінальний закон називає вбивство, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою і організованою групою. Автор (автори) цієї статті точно відобразили сучасні реалії. Дійсно, група п'яних хуліганів, іноді ледь знайомих між собою, яка вбиває жертву разюче відрізняється від групи вбивць, які домовилися спільно позбавити кого-небудь життя, заздалегідь запланували і підготували такий злочин. Зовсім інакше виглядає злочинна група, яка спеціально організувалася для вчинення злочинів, в тому числі і вбивств. Це професійні кілерські групи, а також організовані злочинні співтовариства - так би мовити, одиниці організованої злочинності. Якщо ж хтось, що не входить ні в яку злочинне угруповання, наймає вбивцю, щоб розправитися зі своїм більш удачливим суперником в любовній інтризі або комерційним противником, в наявності буде вбивство групою осіб за попередньою змовою. p align="justify"> Часто здійснюють вбивства групою неповнолітні, для яких взагалі, як відомо, характерно групове злочинну поведінку в силу їх вікових особливостей і невеликого життєвого досвіду. При вчиненні злочинів вони потребують допомоги інших, особливо при зазіханнях на чуже життя. p align="justify"> Коротко про необережних вбивствах, які в новому кримінальному кодексі РФ будуть іменуватися заподіянням смерті з необережності. Рівень таких вбивств здатний багато сказати про країну, де вони мають місце, наприклад про захищеність людей в сфері застосування техніки і про їх професійній підготовці, навіть про вдачі, оскільки багато необережні злочини скоюються в нетверезому стані. Становище з неострожнимі вбивствами набагато більш сприятливе, ніж з умисними: число перших впродовж останніх чотирьох років залишається практично на одному рівні. У 1992 р. їх було скоєно 1316, в 1993 р. - 1482, у 1994 р. -1446, в 1995 р. - 1313. Можна прогнозувати, що ця тенденція збережеться на найближчі роки. p align="justify"> У структурі необережних убивств (спричинення смерті з необережності) необхідно розрізняти дві основні групи: ті злочини, які вчиняються в побуті і близьких до нього сферах життя в силу порушення елементарних норм обережності, і ті, які мають місце внаслідок порушення професійних правил, зокрема пов'язаних з використанням техніки. Є підстави думати, що кількість перших може збільшитися через негативні побутових процесів, особливо алкоголізації населення, огрублення моралі, ослаблення та фрагментаризації емоційних зв'язків між людьми головним чином у їх невиробничому спілкуванні, а по-друге, внаслідок зростання техніки за умови незабезпечення безпеки і недостатньою професійної підготовки працівників.
Всі умисні вбивства у сьогоднішній Росії умовно можна розділити на наступні основні групи: вчинені в побуті, скоєні на вулиці та в інших громадських місцях у зв'язку з порушеннями громадського порядку, корисливі вбивства (наприклад, при розбоях), сексуальні вбивства, наймані вбивства і вбивства, пов'язані з терористичними актами. Звичайно, це не вичерпний перелік і тут названі ті, що і зараз мають найбільше поширення або володіють особливою соціальної і навіть політичною значущістю. Наприклад, наймані вбивства відбуваються рідко і за поширеністю не йдуть ні в яке порівняння з побутовими і "хуліганськими", проте незмінно привертають до себе велику увагу, даючи поживу для справедливих суджень про розгул злочинності, безкарності вбивць, неефективності діяльності правоохоронних органів і т. д.
Я повторюю, що наведена угруповання є умовною, оскільки, наприклад, усі наймані вбивства слід вважати корисливими, якщо виходити з того, що вони завжди відбуваються за матеріальну винаг...
