і внутрішньополітична обстановка в країні - рівень злочинності і дієвість правових форм її приборкання. Російський законодавець не зможе ігнорувати і позиції країн, з якими здійснюється міжнародно-правове співробітництво, а отже, і колективні ними процесуально-правові доктрини. Мабуть, в розвитку кримінально-процесуального законодавства зросте роль рішень Конституційного Суду РФ з його можливими перевагами - посиленням публічності або зміцненням змагальності.
У цих умовах навряд чи варто очікувати, що кримінально-процесуальне законодавство незабаром придбає більшу внутрішню узгодженість і несуперечність, які в ньому відсутні сьогодні. Для досягнення цієї мети необхідно час, протягом якого в країні остаточно сформується громадянське суспільство з властивими йому загальними уявленнями про призначення судочинства і формах його реалізації.
Проте вже тепер можна стверджувати, що російське судочинство збереже свою історично сформовану структуру - сильне попереднє розслідування, засноване на засадах публічності, при досить сильному судовому контролі за його здійсненням, і послідовно змагальне розгляд справи в суді. Спроби ж кардинально змінити цю структуру на користь того чи іншого початку, чим би вони не аргументувалися, зможуть лише дезорієнтувати учасників процесу і заподіяти вітчизняному судочинству істотної шкоди.
Список використаних джерел
Нормативні правові акти.
1. Конституція Російської Федерації, прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 (ред. Від 30.12.2008)//Російська газета. 2009. № 7.
2. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. Від 02.07.2013)//СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.
. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. Від 02.07.2013)//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.
. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. Від 23.07.2013)//СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст.4921.
. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. Від 23.07.2013)//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
. Закон РФ від 26.06.1992 № 3132-1 Про статус суддів в Російській Федерації (ред. від 02.07.2013)//Відомості СНР і ЗС РФ. 1992. № 30. Ст.1792.
. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР (затв. ЗС РРФСР 27.10.1960)//Відомості Верховної Ради РРФСР. 1960. № 40. Ст.592. Документ втратив чинність.
Акти судових органів.
8. Ухвала Конституційного Суду РФ від 08.12.2003 № 18-П//Вісник Конституційного Суду РФ. 2004. № 1.
9. Визначення Конституційного Суду РФ від 27.05.2004 № 183-О//Документ опублікований не був. УПС Гарант.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.03.2004 № 1 Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (ред. від 09.02.2012)//Бюлетень Верховного Суду РФ. 2004. № 5.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 22.11.2005 № 23 Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють судочинство з участю присяжних засідателів // Бюлетень Верховного Суду РФ. 2006. № 1.
. Ухвала Верховного суду Республіки Карелія від 09.08.2012 по справі № 22-1633/2012//Документ опублікований не був. УПС Гарант.
. Визначення Ленінградського обласного суду від 12.09.2012 № 22-1939/2012//Документ опублікований не був. УПС Гарант.
. Визначення Московського міського суду від 04.09.2013 № 4г/9-9437/2013//Документ опублікований не був. УПС Гарант.
. Визначення Санкт-Петербурзького міського суду від 07.08.2012 № 22-4338/12//Документ опублікований не був. УПС Гарант.
. Визначення Санкт-Петербурзького міського суду від 09.07.2012 № 22-4101/2012//Документ опублікований не був. УПС Гарант.
Література.
17. Адаменко І.Є., Зінченко І.А. Докази і джерела доказів у кримінальному процесі//Бібліотека криміналіста. Науковий журнал. 2013. № 1.
18. Александров А.С. Значення властивості относимости фактів для кримінально-процесуального доказування//Кримінальне судочинство: теорія і практика.- М .: Юрайт, 2011.
. Александров А.С., Ніконов М.А. До підстав теорії доказів у змагальному кримінальному процесі//Вісник Волгоградської академії МВС Росії. 2013. № 2.
. Александров Р.А., Кондрат І.М., Ретунская Т.П. Поняття докази в кримінальному процесі: спірні питання теорії//Юридична наука: історія і сучасність. 2012. № 8.
...
