суд призначить новий розгляд справи.
Розгляд справу за відсутності підсудного практично завжди веде до винесення обвинувального вироку, але теоретично не виключає можливості виправдання особи. Реалізація загальних умов судового розгляду, а також принципів кримінального судочинства гарантують навіть за відсутності підсудного рівноправність і змагальність сторін у судовому розгляді.
Крім того, труднощі пов'язані з тим, що фактично положення ч. 4 ст. 247 та ч.5 - 7 ст. 247 закріплюють два різних порядку заочного розгляду справи. Додатково до них примикає можливість розгляду кримінальної справи за відсутності підсудного, який помер, але його близькі родичі заперечують проти припинення провадження у справі.
Підсумовуючи своє дослідження, я розмежувати два порядки заочного розгляду кримінальних справ:
По-перше, ми бачимо відмінності по категорії справ, по-друге, щодо участі захисника у процесі, бо ч. 4 ст. 247 нічого про нього не говорить, а по справах, що розглядаються в порядку ч. 5 ст. 247, його участь обов'язково.
По-третє, встановлені різні процедури оскарження. За ч. 5 ст. 247 - касація (для засудженого та його захисника), за ч. 4 ст.247 - звичайна процедура. Звичайна процедура застосовується також за ч.5 ст.247 КПК у всіх випадках, за винятком зазначеного в цьому абзаці.
По-четверте, підстави для розгляду справ за ч.5 ст.247 мають «таємний сенс», оскільки Пленум Верховного Суду дав розширене тлумачення підстав розгляду справи заочно, що надало можливість судам «активізувати» свою діяльність і штампувати вироки, розглянутих у відсутності підсудного практично у всіх випадках, які підпадають під підстави ч.5 ст.247. Особливо інтереси випадки розшуку особи, перебування його за кордоном.
По-п'яте, ст.229 КПК наділяє повноваженнями боку клопотати про проведення попередніх слухань у справах, передбаченими ч.5 ст.247 КПК: так, прокурор має право виявити таку ініціативу, захисник же (як я писав вище) цим правом намагається не користуватися, оскільки даний вчинок може бути визнаний порушенням адвокатської етики. ч.4 ст.247 КПК закріплює це право лише за підсудним і ніким іншим. Інакше дивною видається в?? зможності відповідного клопотання з боку суду або сторони обвинувачення.
Більш детально особливості розгляду кожної категорії таких справ (за ч. 4 і 5 ст.247) я розглянув в главах і параграфах дипломної роботи.
У своєму дослідженні я не міг не торкнутися деяких особливостей при розгляді справ заочно стосовно іноземців.
Окремо розглянуто питання про скасування заочного рішення (стосується справ за ч.5 ст. 247, тому ч.4 ст. 247 передбачає загальний порядок).
Важливу роль при розгляді справ грає належне оповіщення і виклик особи в процес.
У моєму дослідженні окрема глава присвячена участі прокурора в заочному розгляді кримінальних справ. У цьому розділі були розкриті як загальні проблеми, так і специфічні, що випливають не лише з повноважень прокурора в судовому розгляді, але з самої сутності розгляду справ судами.
Закордонне законодавство може служити певним зразком для виправлення неточностей і недоліків нашої моделі заочного виробництва. У своїй роботі поряд з КПК Австрії, Німеччини та Швейцарії, матеріалами про законодавство США і Англії, а також я використовував також досвід Європейського суду з прав людини, оскільки його практика суттєво впливає на розгляд справ судами в Росії.
Законодавство в частині заочного виробництва недосконале. У своїй роботі я висвітлив можливості зміни КПК в даній частині. Наприклад, можна виділити окрему главу, як в Цивільному процесуальному кодексі або в КПК Швейцарії, де глава 4 (ст. 366-371) присвячена умовам, процедурі і оскарженню заочного вироку. Можна поступити радикальніше і не допустити можливість розгляду справи в режимі i№absentia. У такому випадку, ми зможемо гарантувати права підсудного на його участь у судовому засіданні на пряму, і наші суди припинять порочну практику розгляду справ, як це трапляється у справах, передбачених ч. 5 ст. 247 КПК.
Таким чином, заочне провадження - розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, передбачене ч. 4 і ч. 5 ст. 247 КПК РФ з особливостями, встановленими кримінально-процесуальним законодавством.
Використаної літератури
Нормативно-правові акти
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. від 04.03.2013) Збори законодавства РФ raquo ;, 18.11.2002, №46, ст. +4532, Laquo; Парламентська газета raquo ;, №220-221, 20.11.2002, Російська газета raquo ;, №220, 20.11.2002.
