ерпілого будуть повернуті або відшкодовані виправданого. Тобто, законодавець прямо вказав, що заочне провадження не применшує ролі підсудного, що якщо у нього є хороша доказового база, то рішення буде винесено на його користь. Так, ми бачимо реалізацію принципу диспозитивності в кримінальному процесі, ні потерпілий, ні підсудний не мають яких-небудь пільг чи преференцій.
Ст. 371 КПК встановлює право на оскарження нового винесеного вироку, яке не набрало силу. Вирок набуде чинності, коли право на оскарження буде повністю використано, тобто вичерпано (ч. 2 ст. 371).
§4. Заочний розгляд кримінальних справ в Англії
В англійському законодавстві, зокрема в Законі про світових судах від 1952 року, передбачається спосіб, коли обвинувачений може зробити заяву про розгляд справи без нього в тих випадках, коли його присутність на суді не більше ніж формальність. При цьому передбачається, що названа процедура успішно працює і широко використовується, проте не застосовується щодо неповнолітніх та деяких видів злочинів (так званих гібридних, сумарного виробництва), а також коли обвинувачений може зажадати розгляду його справи присяжними. В англійському законодавстві існує ряд гарантій прав підсудного при заочному розгляді кримінальних справ. Наприклад, особа, засуджена в заочному порядку, не може бути засуджено до тюремного ув'язнення.
На думку Є. Блиновских, доцільно скористатися досвідом англійських законодавців і ширше застосовувати норму, встановлену ч. 4 ст. 247 КПК РФ, з обмеженням за суб'єктним складом злочину. Так, наявність рецидиву чи інших обтяжуючих обставин в діях винного, які можуть спричинити застосування до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі, а також неповнолітній вік підсудного повинні розглядатися як перешкода до розгляду справи в заочному виробництві. При наявності зазначених перешкод суддя повинен мати можливість відмовити в задоволенні клопотання.
§5. Заочний розгляд кримінальних справ у США
Більш ніж за столітню практику суди Сполучених Штатів приймають за правило, що відповідно до Конституції США підсудний має право особисто бути присутнім у судовому засіданні, що гарантовано 5, 6 і 14 поправками до Конституції.
У 1884 р Верховний суд США виніс рішення, в якому вказується, що підсудний повинен бути присутнім в судовому засіданні, оскільки вирішується питання про позбавлення або обмеження його конкретних прав. У випадках можливості застосування щодо особи смертної кари або позбавлення волі присутність підсудного обов'язково. (Див. Рішення Hopt v. Utah 110 US 574, 28 L Ed 262, 4 S Ct 202 (1884).
Верховний суд штату Арізона в 2004 постановив, що право особи не бути присутнім на судовому засіданні засноване на праві особи вільно, без жодного тиску заявляти таке клопотання. Тобто підсудний може бути відсутнім, але за своїм бажанням, судом повинно бути отримано відповідне письмове підтвердження від особи. Див. Рішення State v. Whitley, 85 P.3d 116 (2004).
Основи федерального законодавства про кримінальне судочинство все-таки допускають можливість підсудного не бути присутнім на судовому засіданні в наступних випадках:
) добровільна відмова особи брати участь у розгляді кримінальної справи стосовно нього, висловлений до початку судового розгляду. В даному випадку участь захисника у кримінальній справі обов'язково;
2) неналежну поведінку підсудного, у випадку, коли суд прийме відповідне рішення аж до припинення неправомірної поведінки або дій підсудного;
) особа знаходиться в розшуку. Проте потім судове рішення може бути скасоване, судовий процес починається заново.
ВИСНОВОК
Процедурі заочного розгляду кримінальних справ в КПК РФ присвячена всього лише ст. 247 (ч.4-7) і кілька посилальних статей, наприклад 229, 401.15 і т.д. Здається, що не більше не треба. На практиці через законодавчу неврегульованість виникає чимало запитань.
Перший з них: є розгляд справи за відсутності підсудного самостійною процедурою? Я думаю, що воно таким є. Незважаючи на неявку підсудного, процес йде повним ходом. Однак тут законодавець не дозволив саму процедуру. На прикладі Австрії та Швейцарії можна було нормативно встановити, як діяти при такому розгляді справи.
У чому ж особливості заочного судового розгляду? Припущу, що в особливості оскарження для засудженого та його захисника - касаційний порядок, встановлений ст. 401.15 КПК РФ, а суть подав касаційну скаргу - можливість не вказувати які-небудь істотні порушення в ході первинного розгляду, досить висловити незгоду, і при явці особи...
