2995F7DDE9C2BE56D217CBEAFE98999F7D70A3B65743D8599598B5DA38438B801EE77y8sBIgt; КК РФ). Продовжено зміна санкції простого складу за отримання хабара шляхом введення примусових робіт у якості альтернативного покарання позбавлення волі на певний строк.
Внесені зміни в санкції за отримання хабара шляхом збільшення розміру штрафу, введення примусових робіт, скорочення строку позбавлення волі, введення штрафу та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю як додаткового покарання дозволили уніфікувати санкції. Незважаючи на те, що зазначені злочини не належать до злочинів у сфері економіки, але саме економічні заходи у вигляді штрафів при отриманні хабара, на думку Є. Коргун забезпечують більш ефективну загальну і спеціальну профілактику.
Вважаємо, що подальше вдосконалення санкцій всіх КК lt; consultantplus://offline/ref=E6FD72995F7DDE9C2BE56D217CBEAFE98999F7D70A3B65743D8599598By5sDI gt; РФ має носити системний комплексний характер. Конкретні види і розміри покарань повинні вибиратися з урахуванням специфіки тієї чи іншої групи злочинів і забезпечувати превентивну функцію покарання.
На жаль, у стан збільшення корупції на території РФ, питання часто постає ребром. У питанні про призначення однієї чи іншої міри покарання, можна помітити чітке розмежування між соціальними верствами і явне нерівність, що порушує в першу чергу принципи, такі як принцип рівності та принцип справедливості.
На думку Б.В. Сидорова Федеральним законом № 97 - ФЗ від 4 травня 2011 року в санкціях, змінених ст. ст. 204, 290 і 291, а також знову введеної в КК ст.291-1 ( посередництво в хабарництві ) внесено суттєві зміни, покликані, зі слів керівників країни і провідних політиків правлячої партії, посилити заходи протидії корупції. Ці зміни і доповнення в кримінальний закон суттєво доповнили корупційну складову в систему заходів кримінально-правого протидії корупції. Вона полягає в тому, що: суду надається вибір між такими видами покарання, як кратний по відношенню до суми хабара штраф (як зазначалося, самий м'який вид покарання) і позбавлення волі (навпаки, найсуворіший вид покарання). Корупціонер, треба думати вибере штраф, при виборі судом покарання за отримання хабара у вигляді штрафу або позбавлення волі або навіть у вигляді позбавлення волі. Коли між максимальним і мінімальним межами цього покарання санкції різних статей ст.290 КК РФ передбачають такі корупційно значущі інтервали як 2 роки 10 місяців (ч.1), 5 років 10 місяців (ч.2), 4 роки (ч.3), 5 років (ч. ч.4 і 5), 7 років (ч.6), судді - корупціонеру, чинному в інтересах хабарників, не слід побоюватися підозри в одержання хабара, сміливо призначаючи підсудним покарання або у вигляді штрафу, або у вигляді позбавлення свободи ближче до мінімальним термінами, вказаними законодавцем. Навіть якщо свято вірити в кришталеву чесність і непідкупність суддівського корпусу, сама наявність настільки неймовірно широких кордонів розсуду при призначенні покарання, - справедливо зауважує А. Кибальник, - неприпустимо саме унаслідок порушення принципу рівності ... [1, с.23], яке вже саме по собі порушує принцип справедливості [1, с.24]. Таким чином фактично держава дає свободу вибору корупціонеру при призначення йому покарання судом, воно дає свободу хабарникам, які в свою чергу шляхом отримання хабара вже нажили значний стан, а хабарник, як було сказано вище, частіше готовий розлучитися з частиною свого майна, ніж бути позбавленим волі.
4.2 Призначення покарання за отримання хабара в судовій практиці
Згідно ч.1 ст.60 КК РФ особи, визнаної винною у вчиненні злочину, призначається справедливе покарання в межах, передбачених відповідною статтею особливої ??частини цього Кодексу та з урахуванням положень Загальної частини цього Кодексу raquo ;. При тому, як вказується в постанові Пленуму Верховного суду СРСР від 29 червня 1979 Про практику застосування судами загальних почав призначення покарання raquo ;, законодавець допускає за певних умов можливість призначення покарання нижче нижчої межі і перехід до іншого, більш м'якого виду покарання, застосування умовного засудження та відстрочку відбування покарання, а також звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Оскільки санкція статті Особливої ??частини КК РФ (в даному випадку - ст.286 КК РФ) складає серцевину санкції кримінально-правової норми, її зміст в чималому ступені зумовлює можливості суду у сфері призначення покарання. Як суд використовує ці можливості, показує практика призначення покарання за конкретні кримінальні справи про одержання хабарів.
Так, в одній зі справ вирок суду був скасований у зв'язку з його надмірною м'якістю, оскільки засудженому за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК РФ, розмір штрафу призначений нижче межі, встановленого частиною 2 статті 46 КК РФ.
Вироком Ви...
