овісності. Пояснити таке становище можна лише новизною інституту співучасті в міжнародному праві [44, с. 53].
У більшості випадків цей момент не має значення, оскільки в практиці зазвичай має місце надання допомоги в порушенні загальновизнаних норм. Після бомбардування американською авіацією р Тріполі в 1986 р Лівія пред'явила претензії і Великобританії, яка дозволила використовувати свої авіабази. Генеральна Асамблея ООН прийняла з цього приводу Резолюцію, що призвала всі держави «утримуватися від надання будь-якої допомоги або надання будь-яких засобів для вчинення актів агресії проти» Лівії.
Генеральна Асамблея і Рада Безпеки неодноразово закликали держави утримуватися від надання військової допомоги державам, які вчинили серйозні порушення прав людини [45, с. 35].
Особливим і складним випадком є ??те, коли держава здійснює контроль над іншою державою при здійсненні останнім правопорушення. Але все ж умови настання відповідальності такі ж, що і при наданні допомоги. Пред'явлення і до цього випадку вимоги, щоб діяння було протиправним і при здійсненні його контролюючим державою, ще менш обгрунтовано, ніж при наданні допомоги. У практиці важко знайти докази, що підтверджують обгрунтованість такої вимоги.
Особливий випадок також представляє примус іншої держави до скоєння протиправного діяння. Здійснює примус держава несе відповідальність як за дане протиправне діяння примушуємо держави, так і за його примус. Воно несе відповідальність і при порушенні приневоленим державою договору, що не обов'язкового для принуждающего держави.
Грубе порушення державою основоположною норми міжнародного права в міжнародній практиці отримало визнання поняття міжнародного злочину. Асамблея Ліги Націй у Декларації 1927 визнала агресію «міжнародним злочином». Конвенція про попередження злочину геноциду і покарання за нього 1948 характеризує геноцид як злочин, що порушує норми міжнародного права (ст. 1). У прийнятому Генеральною Асамблеєю ООН в 1974 р визначенні агресії агресивна війна кваліфікується як «злочин проти міжнародного миру» [45].
Велику роль у формуванні концепції міжнародного злочину зіграли дослідження вчених (Д.Б. Левін, Г.І. Тункин, Н.А. Ушаков). Кодіфіціруя норми про відповідальність держав, Комісія міжнародного права визначила міжнародний злочин як «міжнародно-протиправне діяння, що у результаті порушення державою міжнародного зобов'язання, настільки основного для забезпечення життєво важливих інтересів міжнародного співтовариства, що його порушення розглядається як злочин міжнародним співтовариством у цілому». ооооооооооооооо
Концепція міжнародного злочину знайшла підтримку в ООН при обговоренні доповідей Комісії міжнародного права. Рішуче виступили проти концепції США і Великобританія. Основні докази противників концепції полягали в тому, що вона нібито криміналізує поведінку держав, а також те, що проект не передбачає особливої ??процедури відповідальності за них. Якщо друге зауваження мало якісь підстави, то перше було позбавлене їх. Комісія заявила, що використання терміну «злочин» має єдиною метою виділити категорію особливо тяжких правопорушень і ні в якій мірі не означає криміналізації поведінки держав [46].
У прагненні до спільної згоди Комісія міжнародного права прийняла компромісне формулювання «Серйозні порушення зобов'язань, що випливають з імперативних норм загального міжнародного права», яка в принципі відображає ту ж ідею, що і «міжнародний злочин».
Сучасне міжнародне право не передбачає кримінальної відповідальності держави. Але слід виділити область особливої ??відповідальності за порушення особливо важливих норм, що мають імперативний характер. Комісія міжнародного права запропонувала в 1976 р наступний приблизний перелік таких порушень. Тяжке порушення міжнародного зобов'язання, що має основоположне значення для: а) забезпечення права народів на самовизначення (заборона колоніального панування) б) забезпечення міжнародного миру та безпеки; в) захисту довкілля (заборона масштабного забруднення атмосфери або моря); г) захисту людської особистості (заборона рабства, геноциду, апартеїду) [46, с. 2].
Оскільки мова йде про особливу категорію зобов'язань - зобов'язання перед міжнародною спільнотою в цілому, мають для нього життєво важливе значення, то вони забезпечуються в особливому порядку. Оскільки всі держави мають юридичний інтерес, то всі вони вправі закликати до відповідальності державу, що порушила зобов'язання еrgа оmnеs (між усіма). Більше того, держави повинні співпрацювати з метою покласти край будь-якому з розглянутих правопорушень. Головна роль в організації такої співпраці належить Генеральній Асамблеї і Раді Безпеки ООН.
Жодна держава не має права визнати правомірним станови...
