м, в якіх ОБСЯГИ така інформація может Запитувати та чі повінні голови територіальних ВіДДіЛЕНЬ АМК України враховуваті Приписами Закону України Про банки та банківську діяльність raquo ;.
Тому на практике маємо те, що голови територіальних ВіДДіЛЕНЬ АМК України вітребують від КОМЕРЦІЙНИХ банків банківську Таємницю будь-которого характером, нехтуючі встановленим п.3 ч.1 ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність ограниченной на можлівість Витребування лишь информации по операціях за рахунками конкретної юридичної або фізичної особини - суб єкта підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ за конкретний проміжок годині. При цьом, Направляюча заявлені вимоги до Банківських установ, голови територіальних ВіДДіЛЕНЬ АМК України керують спеціальнім законом, Який регулює діяльність ОРГАНІВ АМК України - Законом України Про Антимонопольний комітет України Та який НЕ встановлює будь-якіх обмежень относительно Витребування від КОМЕРЦІЙНИХ банків банковского Таємниці лишь Певного характером.
Судова практика склалось таким чином, что відмовляючі в задоволенні позовних вимог суди Першої, апеляційної та касаційної інстанції дійшлі висновка про том, что Витребування головою теріторіального відділення АМК України информации от КОМЕРЦІЙНИХ банків, что виходе за Межі п. 3 ч.1 ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність Було Цілком правомірнім, а того неподаним подобной информации підпадає під ознакой Порушення, встановленного п.13 ч.1 ст.50 Закону України Про захист економічної конкуренції .
На підставі викладеня, існує Нагальне необходимость в наданні Констітуційнім судом України офіційного Тлумачення пріпісів ст.22-1 Закону України Про Антимонопольний комітет України у взаємозв язку з п.3 ч.1 ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність в аспекті возможности и правомірності Витребування головами територіальних ВіДДіЛЕНЬ АМК информации, что ставити банківську Таємницю, та яка виходе за Межі, Встановлені п.3 ч.1 ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність raquo ;, а такоже возможности и правомірності Дій комерційного банку по НАДАННЯ вітребуваної информации в таких випадка [43].
Розділ 3. Шляхи удосконалення конкурентного законодавства України
Один Із основоположних Принципів рінкової економіки - це вільна конкуренція товаровіробніків.
Термін конкуренція (competition, concurrence) походити від латинську слова concurentia (від concurrere) - стікатіся.
Взагалі, конкуренція є змагальністю господарюючіх суб'єктів, коли їх Спільні Дії Ефективний обмежують возможности шкірного з них впліваті на ЗАГАЛЬНІ умови обігу товарів на даного Сайти Вся и стімулюють виробництво тихий товарів, Які потрібні спожівачеві. Конкуренція - це економічна боротьба между підприємцями за Кращі умови господарювання: за найбільш Вигідні умови виробництва и реализации продукту и Отримання максимального доходу. Конкуренція є ефективна діючім механізмом змагання на ринк. Саме дія механізму конкуренції прімушує всех учасников ринкового господарства НЕ зупінятіся на досягнутості, а перебуваті в постійному поиска НОВИХ можливіть. Конкуренція Діє як примусових сила, прімушуючі предпринимателей боротися за Збільшення прибутку путем поиска НОВИХ форм и методів виробництва, использование новітньої технології, НОВИХ способів организации ї управління [32, c.704].
Тому, у зв'язку з розвитку господарської ДІЯЛЬНОСТІ та посилений конкуренції важлівість захисту від антиконкурентних Дій у сфері економічної конкуренції значний растет. Законодавство про захист економічної конкуренції, спрямованостей на підтрімку та охорону конкурентних отношений на Сайти Вся, має пріорітетне значення у захісті від антиконкурентних Дій.
З точки зору українського законодавства, конкурентне право можна охарактерізуваті як галузь права, что Цілком ґрунтується на нормах законодавства про захист економічної конкуренції.
На мнение Удалова Т.У., Термін законодавство про захист економічної конкуренції має Широке Тлумачення. По-перше, ВІН підкреслює кінцеву та позитивна мету правового регулювання - створення умів для розвитку ПІДТРИМКИ та захисту економічної конкуренції. Це принципова відрізняє Термін законодавство про захист економічної конкуренції від терміна антимонопольне законодавство, Який МАВ негативний відтінок та не зовсім чітко визначавши цілі правових норм и ЗАСОБІВ, спрямованостей на захист та розвиток конкуренції (в Україні монопольне становище НЕ заборонено, заборонено лишь зловжівання ним). По-одному, Термін законодавство про захист економічної конкуренції" застосовують для визначення правового регулювання конкуренції та других тісно пов язаних з нею суспільних отношений. У такому розумінні цею Термін охоплює правові І...
