нститути публічно-правового и приватно-правового характеру. Смороду поклікані врегулюваті цілий комплекс суспільних отношений, что вінікають у процессе розвитку конкуренції, ее захисту та участия в ній предпринимателей [67, c.100]
Зараз, коли конкурентне законодавство в Україні сформувалася, особливо Важлива є его розвиток и удосконалення у напрямку забезпечення ефективного правового захисту від Дій у конкуренції, что порушують Встановлені правила конкурентної поведінкі [40, c.91-94].
конкурентних законодавство представляет собою законодавчо закріплені основні правила ДІЯЛЬНОСТІ на Сайти Вся господарюючіх суб'єктів, ОРГАНІВ государственной власти та управління.
Основними Завдання конкурентного законодавства є:
а) забезпечення сприятливі умів и стімулів для розвитку конкуренції и предпринимательства в національній економіці;
б) Зняття всех Перешкода на шляху актівізації конкуренції на правовій основі, что дозволяє віключіті монопольні Дії суб єктів Сайти Вся, центральних ОРГАНІВ власти та управління, диктат суб єктів господарювання;
в) визначення правового режиму регулювання відповідальності за монопольні Дії та Порушення прав чесної конкуренції;
г) захист інтересів малого та СЕРЕДНЯ підприємництва від свавілля крупного бізнесу;
д) створення умів для розвитку национального господарства [63, c.125].
Підписання угідь про асоціацію України з Європейськім Союзом та необходимость подальшої гармонізації українського законодавства з європейськім ставлять перед АМКУ декілька ключовими завдань. Слід Зазначити основні:
По-перше, це підготовка нормативно-правових АКТІВ, пов язаних Із запровадження Нещодавно прийнятя Закону Про державну допомогу суб єктам господарювання raquo ;. Боротьба за Прийняття цього закону велася около 10 років. Его відсутність донедавна гострив критикувалися нашими Європейськими партнерами.
по-іншому, та патенти Прийняти закон, Яким внести Зміни до правил економічної концентрації суб єктів господарювання. Залішається невірішенім питання относительно Підвищення порогових показніків, при якіх суб єкти мают прийти до Антимонопольного комітету за отриманий Дозволу на концентрацію. Тобто во время злиттів суб єкти господарювання мают здобудуть у комітету Дозвіл на економічну концентрацію. Щороку АМК Розглядає більш чем півтісячі подібніх заяв. Це доволі много для України и свідчіть про ті, що так звані порогові показатели економічної концентрації, прійняті ще у 2 001 году, у нас заніжені. Минуло Вже более 13 років, рівень української економіки та валовий національний продукт значний зріс, тому порогові показатели треба істотно підняті. Варто такоже Розробити спрощений процедуру Прийняття РІШЕНЬ относительно економічної концентрації та других процедур АМК, усунувші так званні корупційну ськладової, тобто знівелюваті можлівість чіновніків незаконно вплива?? і на Прийняття РІШЕНЬ.
І Третє Важлива Завдання - про єднання всех Антимонопольного процедур у єдиний нормативно-правовий документ. Існує розроблення проект Конкурентно-процесуального кодексу, Який Згідно набув форми Закону Про забезпечення доказів у справах для, что розглядаються органами Антимонопольного комітету raquo ;. Цей документ Повністю врегулює всю процедуру ДІЯЛЬНОСТІ АМК, Зробі роботові комітету Прозоров и відкрітою.
Конкуренція є Запорука розвитку ринкового отношений та економіки в цілому. Сторони угідь про асоціацію з ЄС розуміють, что одну з вагом ролей у розвитку взаємовігідного економічного співробітніцтва відіграє! Застосування антимонопольного механізмів на принципах прозорості, своєчасності та недіскрімінаційності. Тому один з розділів угідь присвячений Вимогами до конкуренційного законодавства.
Забезпечення принципом прозорості Неможливо без Прийняття та оприлюднення документу, что встановлювали бі принципи калькуляції та! застосування штрафних санкцій до порушників законодавства. Наразі, як известно, передбача лишь гранична межа штрафних санкцій (до 1%, 5% чи 10% річного доходу суб єкта господарювання в залежності від виду Порушення), что могут буті накладені органами АМКУ.
Відсутність нормативно закріпленіх Принципів калькуляції штрафних санкцій виробляти до того, что відповідачі НЕ могут у повній мірі реалізуваті свое право на захист у справах для про Порушення. Це пояснюється тім, что смороду НЕ розуміють, Які фактори могут пом якшити їхню відповідальність, та не мают гарантій Зменшення розміру можливіть штрафу в разі, например, Визнання Порушення, Усунення его наслідків, сприяння розслідуванню ТОЩО.
з'явилися методики розрахунку штрафних санкцій может запустіті в дію ї процедуру leniency - ...
