лася норма конституції (статуту), на підставі якої було прийнято рішення, або у разі, коли відкрилися нові обставини, невідомі суду в момент прийняття і проголошення рішення.
Всі закони суб'єктів Російської Федерації про конституційні (статутні) судах містять положення, згідно якому їх рішення є остаточними, опротестуванню і оскарженню не підлягають (зокрема, це частина 5 статті 31 Закону Республіки Карелія Про Конституційний Суд Республіки Карелія ). Суб'єкт звернення або інша сторона у справі, не згодні з винесеною постановою, мають можливість поставити спірне питання на дозвіл Конституційного Суду Російської Федерації. При наявності всіх необхідних умов для прийняття звернення нормативний акт, конституційність якого оспорюється, може бути перевірений Конституційним Судом Російської Федерації на відповідність Конституції Російської Федерації. У цьому випадку, якщо правова позиція, вироблена Конституційним Судом Російської Федерації, буде протилежною тій, що виробив Конституційний (Статутний) Суд суб'єкта Російської Федерації, останній буде зобов'язаний переглянути своє рішення.
Конституційний Суд Республіки Карелія відповідно до статті 34 Закону Республіки Карелія Про Конституційний Суд Республіки Карелія може також з власної ініціативи переглянути своє рішення, якщо:
) відкрилися нові суттєві обставини, невідомі Конституційному Суду Республіки Карелія в момент постановлення рішення;
) змінилася конституційна норма, на підставі якої було прийнято рішення.
В якості приватного узагальнення можна зробити висновок, що на сучасному етапі в розвитку конституційної юстиції пріоритетним стає подолання існуючих як на федеральному рівні влади, так і в регіонах сильних упереджень у доцільності конституційних (статутних) судів суб'єктів Федерації, спроб уявити очевидні і неминучі труднощі, що стоять перед порівняно молодий конституційної юстицією в регіонах Росії, як «вагомі» аргументи проти її існування і розвитку.
3.4 Процес тлумачення конституцій і статутів суб'єктів РФ
Правове регулювання тлумачення нормативних актів в суб'єктах Російської Федерації дуже різноманітно. І якщо на федеральному рівні формально закріплений лише інститут тлумачення Конституції Росії у Федеральному конституційному законі від 21 липня 1994 року N 1-ФКЗ (в ред. Від 2 червня 2009 № 2-ФКЗ) Про Конституційний Суд Російської Федерації raquo ;, то в суб'єктах Російської Федерації нормативно регулюється як тлумачення їх установчих актів (конституцій і статутів), так і тлумачення інших нормативних правових актів.
Варто зауважити, що тлумачення конституцій і статутів суб'єктів Російської Федерації чинна Конституція РФ не відносить ні до виключного відання Російської Федерації, ні до спільного ведення Федерації і суб'єктів. Тому більшість суб'єктів Федерації правомірно віднесли тлумачення конституцій і статутів до власного веденню на підставі статті 73 Конституції РФ.
Залежно від нормативного регулювання сфери тлумачення суб'єкти Російської Федерації можуть бути розділені на кілька груп.
По-перше, це ті суб'єкти, які не передбачають тлумачення основних законів у своїх конституціях (статутах). Для інших нормативних правових актів цими суб'єктами встановлюється автентичне тлумачення. Як приклад можна привести такі області як: Псковська, Волгоградська і Вологодська, а також Республіка Калмикія і ін. Суб'єкти. Так, Псковська область не регулює спеціально питання тлумачення Статуту області ні в самому Статуті, ні в іншому нормативно-правовому акті. Тлумачення ж законів області здійснюється Псковським обласним зборами депутатів.
По-друге, це ті суб'єкти, які передбачають тлумачення Конституції (Статуту) у своєму Основному Законі спеціально створеним органом конституційної юстиції, проте поки що не створили такого органу. Так, наприклад, в Оренбурзькій області питання тлумачення регулюються, насамперед, обласним Статутом. У частині 5 статті 15 Статуту Оренбурзької області передбачено, що офіційне тлумачення набули чинності актів можуть давати тільки органи, що видали їх. Таким чином, закріплюється автентичне тлумачення норм, що містяться в інших, крім Статуту, нормативних правових актах.
По-третє, це суб'єкти, в яких тлумачення норм конституцій (статутів) здійснюється спеціально створеним органом конституційної юстиції. Інші нормативно-правові акти тлумачаться органами, їх прийняли. До таких суб'єктів відносяться: Республіка Адигея, Республіка Дагестан, Калінінградська область та ін. Тобто в установчих документах цих суб'єктів закріплено право конституційних і статутних судів на офіційне тлумачення норм основних регіональних законів, а для норм інших нормативних правових актів передбачено автентичне тл...
