Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Регулювання банкрутства в Росії

Реферат Регулювання банкрутства в Росії





чені:

розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру належних до сплати відсотків і неустойок (штрафів, пені);

докази, що підтверджують підстави заяви кредитора і т.д. (у заяві кредитора вказуються й інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи про банкрутство).

Як і заява боржника, заяву кредитора повинно супроводжуватися доданими документами, причому крім документів, передбачених АПК РФ, до заяви кредитора додаються документи, що підтверджують зобов'язання боржника перед кредитором, а також наявність і розмір заборгованості по вказаними зобов'язаннями і т.д.

Безумовно, ці та інші встановлення закону явно спрямовані на захист інтересів боржника, зокрема на припинення можливостей пред'являти в рамках здійснення процедур банкрутства неправомірні вимоги.

Закон про банкрутство 2008 містить підстави для повернення заяви кредиторам. Так, при наявності виконавчих документів для правильного розгляду справи необхідні відомості про те, чи не були вироблені стягнення за цими документами в порядку, встановленому Федеральним законом «Про виконавче провадження».

У зв'язку з цим такі відомості кредитор зобов'язаний викласти у заяві разом із зазначенням підтверджують їх доказів. Недотримання цього обов'язку може бути визнано підставою для повернення заяви кредитора.

Важливим елементом системи захисту прав та інтересів боржника при здійсненні процедур банкрутства є можливість судового оскарження. Дана можливість відноситься як до оскарження рішень арбітражного суду, прийнятих у зв'язку з процедурою банкрутства, так і до оскарження позасудових актів, прийнятих державними органами.

До іншим способам захисту інтересів боржника можна віднести також положення, які закріплюють судовий порядок встановлення в рамках здійснення процедур банкрутства обов'язкових виплат, а також заборгованості боржника за грошовими зобов'язаннями (розмір грошових зобов'язань за вимогами кредиторів вважається встановленим, якщо він підтверджений які набрали законної сили рішеннями суду або документами, що свідчать про визнання боржником цих вимог; у випадках же коли боржник оспорює вимоги кредиторів, розмір грошових зобов'язань та (або) обов'язкових платежів визначається арбітражним судом).

Крім цього, важливим є положення, згідно з яким законодавець не бере до уваги деякі зобов'язання боржника при визначенні розміру вимог кредиторів.

Зокрема, при визначенні складу і розміру грошових зобов'язань та обов'язкових платежів береться до уваги розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи та надані послуги, суми позики з урахуванням відсотків, що підлягають сплаті боржником, за винятком зобов'язань перед громадянами, перед якими боржник несе відповідальність за заподіяння шкоди життю і здоров'ю, зобов'язань з виплати авторської винагороди, а також зобов'язань перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що випливають з такої участі.

У той же час не враховуються підлягають сплаті за невиконання або неналежне виконання грошового зобов'язання неустойки (штрафи, пені).

Ефективним механізмом захисту інтересів боржника в рамках процедури зовнішнього управління є введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Мораторій поширюється на всі грошові зобов'язання і обов'язкові платежі (виняток становлять вимоги про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, аліментів, винагород за авторськими договорами, про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю), строки виконання яких настали до введення зовнішнього управління.

Нарешті, слід зазначити, що всі розглянуті раніше заходи, спрямовані на захист кредитора, певною мірою можуть бути розглянуті і як заходи, спрямовані на захист інтересів боржника (в тій їх частині, яка не суперечить інтересам кредиторів ).


Висновок


Підбивши підсумок вищесказаного зробимо ряд висновків:

У російському законодавстві терміни «неспроможність» і «банкрутство» вживаються як синоніми. Це положення відображає російську специфіку і не повністю відповідає світовій практиці, оскільки в законодавстві ряду інших країн термін «банкрутство» має більш вузьке значення, що припускає вчинення боржником кримінально караного діяння, що завдає шкоди кредиторам.

Термін же «неспроможність» має ширше значення і позначає засвідчену рішенням відповідного судового органу нездатність особи погасити свої боргові зобов'язання. Так, у США особа, щодо якої порушено процедури банкрутства, під час виробництва вважається неспроможним, а після судового рішення може бути визнано банкрутом.


Назад | сторінка 28 з 31 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Підстави відповідальності за Порушення зобов'язання. Прострочені боржн ...
  • Реферат на тему: Зобов'язання з договорів найму житлового приміщення та інші житлові зоб ...
  • Реферат на тему: Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди. Індивідуалізація юридичної ос ...
  • Реферат на тему: Зобов'язання як цивільно-правовий інститут. Місце зобов'язального ...
  • Реферат на тему: Види зобов'язань із заподіяння шкоди