З листування Тургенєва початку 1850-х років стає відомо, що задуми ряду його літературно-критичних статей залишилися або незавершеними, або були реалізовані значно пізніше. Так, 9 (21) квітня 1852 Тургенєв писав І.С. Аксакову про книгу його батька «Записки рушничного мисливця Оренбурзької губернії». «У червневій книзі" Современника gt; буде про неї велика стаття - і в травневої" Вітчизняних gt; записок gt; (цю статтю я тепер пишу) ». Проте в «Вітчизняних записках» була, надрукована анонімна рецензія, очевидно, іншого автора на книгу С.Т. Аксакова. Тим не менш, Тургенєв не відразу відмовився від наміру написати ще одну статтю про книгу Аксакова. Вже після появи в першій книжці «Современника» за 1853 його великої статті про «Записки рушничного мисливця», дуже зіпсованої цензурою, Тургенєв 5 (17), 9 (21) лютого 1853 писав С.Т. Аксакову: «У іншій моїй статті я хотів поговорити докладніше про Вашу книзі - і, ймовірно, так і зроблю - але, зізнаюся, така ценсури хоч у когось відіб'є охоту брати перо в руки». Стаття ця, мабуть, так і не була написана.
Про інше нереалізований задумі статті, пов'язаної з мисливськими інтересами Тургенєва, відомо з його листа до С.Т. Аксакову від 10 (22) лютого 1854, в якому він повідомляв: «... в 3 №" Современника буде надрукований лист моє до Вас, в якому викладено думку одного тутешнього мисливця і гарного мого знайомого, доктора Берсі - про різні темних питаннях, що стосуються до прильоту і улета дичини. Здається, його зауваження справедливі і в усякому разі можуть викликати відповідь з Вашого боку ».
У тому ж році, 31 березня (12 квітня), Тургенєв писав С.Т. Аксакову про те, що він «з насолодою» перечитав друге видання книги «Записки про вудіння риби» (1854), і збирається «поговорити про неї в" Современнике ». Ця рецензія повинен бути зарахована до нездійсненим літературно-критичним робіт письменника.
З листа Тургенєва до Некрасову і Панаєву від 18 (30) листопада, 23 листопада (5 грудня) 1852 відомо, що він збирався написати для «Современника» статті «Про Андрії Шеньє і наслідувачів древнім» , «Про Міркою» і про «Російських романах, повістях і комедіях в минулому році». Для того ж журналу призначалася і стаття, присвячена поезії Е. А. Баратинського - про те, що вона «майже скінчилося», Тургенєв повідомляв Некрасову 15 (27) жовтня 1854 Проте до нас ця стаття не дійшла.
З листів Е.М. Феоктистова до Тургенєва від 17 вересня ст. ст. 1851 і 18 лютого ст. ст. 1853 вперше стало відомо, що задум статті «Гамлет і Дон-Кіхот», опублікованій в «Современнике» лише в 1860 році, відноситься до початку 1850-х років
Не всі з літературно-критичних статей і рецензій, написаних Тургенєвим на початку 1850-х років, дійшли до нас. Зокрема, на підставі листа Е.М. Феоктистова до Тургенєва від 24 березня ст. ст. 1852, можна стверджувати, що існувало авторське передмову до першого окремого видання «Записок мисливця». Текст його, проте, невідомий (див. Там же, с. 165 - 166).
Із зростанням популярності Тургенєв виявився буквально атакуємо листами початківців авторів. Від нього, чекали ради, критичних зауважень. М'якосердий письменник терпляче слухав, докладно відповідав. Єдине, що викликало незмінно негативну реакцію - вільне поводження з російською мовою. Неприпустимі огріхи стилю, суть яких Тургенєв виклав у листі однієї молодої письменниці: «Ви lt; ... gt; іноді впадаєте в той особливий склад, який я дозволив би собі назвати журнальним і якого кожна сумлінна письменник повинен уникати. Слог це відрізняється якоюсь хльосткій недбалістю і розбещеністю, неточністю епітетів і неправильністю мови ... »Знавець російського слова подав пораду:« Все це може легко зникнути, варто тільки покласти собі правилом: при передачі власних думок і почуттів не брати зопалу готових, ходячих ( здебільшого неточних або приблизно точних) виразів, а намагатися ясно, просто і свідомо-вірно відтворювати словом те, що прийшло в голову ».
Зацікавленість Тургенєва молодими талантами raquo ;, в яких він, втім, нерідко помилявся, була добре відома в широких колах російського суспільства, і це заохочувало письмові звернення до нього безлічі людей, котрі жадали визнання або просто схвального слова. У редакційно-видавничих колах, однак, скептично ставилися до захоплень Тургенєва знову відкритими ним молодими даруваннями raquo ;. У сатиричному Сонник Н.Ф. Щербини зазначалося: Тургенєва уві сні бачити - передвіщає отримати тонку здатність зуміти відкопати талант там, де його зовсім немає raquo ;. Кількість рекомендаційних листів, написаних Тургенєвим з приводу найрізноманітніших рукописів, що надсилалися йому для прочитання і оцінки, дуже велике; більша їх частина відрізняється неминучими в таких випадках перебільшеннями і представляє лише відносний інтерес, - перш за все своїм числом,...
