м на - 0,19% Необхідно більш широко досліджувати зміну даного показника.
Порівняння середньорічний вироблення на одного працюючого у звітному і попередньому періодах дозволяє зробити висновок про зниження продуктивності праці.
Темп зростання становив 5,32% або 79,25 тис. руб./чол. Темп зниження середньорічний вироблення на одного працюючого вище темпу росту на одного робітника.
Незважаючи на підвищення питомої ваги робітників у загальній чисельності на 1%, показники продуктивності всіх робочих вище.
Результати факторного аналізу:
вплив збільшення питомої ваги робітників у загальній чисельності працюючих на 0,01 склало 18,05 тис. руб.;
вплив збільшення кількості відпрацьованих днів одним робочим за рік на 2 день склало 12,2 тис. руб.;
вплив зростання середньої тривалості робочого дня на - 0,02 склало - 4,77 тис. руб.;
вплив зростання середньогодинної вироблення на одного робітника на 0,04 склало - 53,78 тис. руб. Таким чином, загальний вплив факторів: 79,25 тис. Руб."
Як видно з таблиці 26 зниження витрат на оплату праці в розмірі 15722,61 тис. руб. пов'язано на 96,79% зі зниженням оплати праці робітників і на 3,21% зі зниженням оплати праці службовців.
У змінної частини витрат на оплату праці робітників найбільшу питому вагу має зниження прямої оплати праці на одиницю продукції, що пов'язано зі зміною тарифних розцінок. У постійній частині витрат на оплату праці найбільша зміна також відбулося за тарифними ставками у бік їх зменшення.
. Аналіз ефективності використання матеріальних ресурсів підприємства:
Виходячи з розрахунків, представлених в таблиці 27 можна зробити висновок, що аналізованих виробництво не є високо матеріаломістким.
Так, питома вага матеріальних витрат у собівартості продукції у звітному році склав 48,42% у попередньому 45,37% .Ці величини є невисокими, проте слід звернути увагу на їх ріст і зазначити, що величина матеріальних витрат зростає більш високими темпами, ніж собівартість.
Спостерігається зростання загальної матеріаломісткості з 43 копійок до 45, який можна визнати нормальним ростом в розрізі зміни основних показників діяльності організації.
За приватним показниками матеріаломісткості також спостерігається зростання, найбільше 0,01 руб. зміна припадає на сирьеемкость.
Зміна прибутку на рубль матеріальних витрат на 0,04 руб., розраховане методом абсолютних різниць, відбулося за рахунок: - зміни рентабельності продажів на + 0,04 руб. руб.;
зміни питомої ваги виручки у вартості випущеної продукції на + 0,0003 руб.;
зміну матеріаловіддачі на + 0,0005 руб. руб. Дана модель враховує невідповідність виручки від реалізації продукції і обсягу виробництва.
Так, у розглянутому випадку в таблиці 28, у попередньому періоді частка виручки в обсязі випуску склала 0,935, а в звітному перевищила 1 і склала 0,987, це відбулося за рахунок перехідних залишків минулих років.
. Аналіз собівартості продукції, робіт і послуг:
Виходячи з розрахунків, представлених в таблиці 27 можна зробити висновок, що аналізованих виробництво не є високо матеріаломістким.
Так, питома вага матеріальних витрат у собівартості продукції у звітному році склав 47,75% у попередньому 48,4%.
Ці величини є невисокими, проте слід звернути увагу на їх ріст і зазначити, що величина матеріальних витрат зростає більш високими темпами, ніж собівартість.
Спостерігається зростання загальної матеріаломісткості з 46 копійок до 38, який можна визнати нормальним ростом в розрізі зміни основних показників діяльності організації.
За приватним показниками матеріаломісткості також спостерігається зростання, найбільше 0,051 руб. зміна припадає на сирьеемкость.
Зміна прибутку на рубль матеріальних витрат на 0,382 руб., розраховане методом абсолютних різниць, відбулося за рахунок: - зміни рентабельності продажів на + 0,373 руб. руб.;
зміни питомої ваги виручки у вартості випущеної продукції на + 0,0064 руб. руб.;
зміну матеріаловіддачі на + 0,0157 руб. руб. Дана модель враховує невідповідність виручки від реалізації продукції і обсягу виробництва.
Так, у розглянутому випадку в таблиці 28, у попередньому періоді частка виручки в обсязі випуску склала 1,295, а в звітному перевищила 1 і склала 1,162, це відбулося за рахунок перехідних залишків минулих років.
Виходячи...
