ії Рамбуйє за посередництва Контактної групи по Балканах почалися переговори між сербською та албанською стороною, яка змогла врегулювати внутрішні протиріччя. До складу албанської делегації вперше входив представник ОАК - Хашим Тачі. 23 лютого переговори завершилися і обидві сторони частково погодилися з принципами контактної групи. Однак запропонований варіант попередньої угоди щодо Косово разюче відрізнявся від обсуждавшегося в ході переговорів. Статті 2 і 7 передбачали виведення підрозділів югославської армії і поліції з Косова (за винятком прикордонників) і введення туди частин НАТО. Також після закінчення 3-річного перехідного періоду передбачався референдум, за результатами якого Косово могло вийти зі складу СРЮ. У ході наступних Паризьких переговорів, представники Сербії відмовилися підписувати угоду. НАТО зажадало від сербської сторони підписати угоду або піддатися бомбардуванням. 15 Березень албанська делегація підписала запропоновану угоду. Сербська сторона підписала свій варіант угоди, що передбачав рівне представництво сербів і албанців у законодавчому органі Косово і більший акцент на місцеве самоврядування. 17 березня почалося виведення з Косова спостерігачів ОБСЄ. p> 24 березня 1999 почалися бомбардування СРЮ авіацією НАТО. p align=center>
Підсумки
Характеризуючи багаторічне протистояння сербів і албанців у Косово, я хотів би відзначити, що тут, як і в практично будь-якому іншому міжнаціональному конфлікті не можна виділити В«правуВ» і В«винніВ» сторону. І сербська і албанська сторони протягом 80 років дуже рідко виявляли бажання якось зблизити свої діаметрально протилежні позиції. Автономію, дану Косово Тіто я б не став розглядати в контексті саме сербської політики. Тіто ні сербом і намагався будувати в СФРЮ поліетнічне суспільство, намагаючись задовольнити в тій чи іншій мірі бажання кожного численного народу в складі СФРЮ. З моєї точки зору, ні радикальна сербська позиція, за якою всі Косово є В«невід'ємною частиною СербіїВ», ні албанська, за якою всі Косово є В«землею албанського народуВ» не можуть бути використані для врегулювання конфлікту. Крім того, що таке однобоке В«врегулюванняВ» явно обмежить права іншої громади, мені видається очевидним, що воно буде дуже недовготривалим, породить озлобленість защемленої сторони і таким чином створить грунт для нового конфлікту. При цьому, очевидно, що до 1999 боку показали абсолютну нездатність самостійно досягти компромісу. З моєї точки зору, міжнародне втручання в конфлікт було необхідно, але основною його формою повинні були бути мирні переговори з метою забезпечення такого статусу Косово, який міг б гарантувати дотримання прав та забезпечення безпеки обох громад. З цією точки зору, мені уявлялося б більш доцільним збереження Косово в складі СРЮ, ніж його відділення або приєднання до Албанії. Окрему держава Косово, з моєї точки зору, неминуче виявиться економічно нежиттєздатним, оскільки основна галузь краю - видобувна т...
