процедури банкрутства та ліквідації банку як юридичної особи. Зрозуміло, що тільки в рамках звичайної процедури банкрутства можуть бути компенсовані кошти акціонерів та учасників комерційних банків, а також інших осіб, які надали банку грошові кошти на особливих умовах (у вигляді субординованих кредитів, кредитів участі тощо). Іншими словами, звичайна процедура банкрутства повинна обмежуватися зобов'язаннями перед власниками банку і іншими особами, зобов'язання перед якими прирівнюються до власних засобам банку, а також щодо нарахованих відсотків за вкладами, депозитами і кредитами. В результаті позбавлення банківської ліцензії має відноситися тільки лише до проблеми ліквідації банку як юридичної особи, створеного власниками з метою отримання прибутку і що дозволяє іншим юридичним і фізичним особам використовувати банк як інструмент отримання додаткового доходу. Однак позбавлення юридичної особи банківської ліцензії не повинно зачіпати ліквідацію банку як функції, яка забезпечує саму можливість існування сучасних грошей, особливо для підприємств і організацій. Можливий відгук ліцензії банку ніяк не повинен впливати на виконання грошових зобов'язань банку перед клієнтами в якості засобу розрахунків і платежу. p> Досвід прийняття необхідних заходів для досягнення цієї мети у багатьох центральних банків та інших органів державного регулювання банківської діяльності провідних країн світу вже накопичений, включаючи тимчасову націоналізацію або утворення так званих В«ПерехіднихВ» банків. Важливо правильно розуміти значення і цілі його застосування у нас.
У цьому випадку можна розраховувати на те, що, по-перше, основна частина заощаджень фізичних та юридичних осіб буде зберігатися в банках, а не в В«панчохахВ» і В«подушкахВ», як це має місце зараз. Зміна способу зберігання грошових заощаджень сприятиме розширення використання наявних у суспільстві ресурсів. По-друге, право реалізації інвестиційних можливостей заощаджень фізичних та юридичних осіб буде надаватися насамперед тим банкам, які проводять збалансовану та відповідальну кредитну політику, найбільшою мірою відповідає потребам економічного розвитку Росії, що сприяло б підвищення ефективності використання економічного потенціалу країни.
Однак подібну мету ні Уряд РФ, ні Банк Росії, ні законодавці при розробці та прийнятті закону про страхування вкладів фізичних осіб у банках не ставили. Головна, але не афішована мета введення закону про страхування вкладів фізичних осіб у банках в тому вигляді, в якому він був розроблений Банком Росії і прийнятий Державною думою, полягає в тому, що завдяки цьому закону Уряд РФ і Центральний банк отримали можливість проведення В«зачисткиВ» банківських рядів по бюрократичним правилами та поняттями. Відповідно до Положення Центрального банку № 248-П від 16.01.2004 р. В«Про порядок розгляду Банком Росії клопотання банку про винесення Банком Росії висновку про відповідність банку вимогам до участі в системі страхування вкладів В»...
