спір) і сучасна реалістична драма (найчастіше переробки романів Діккенса) (98). Моральна навантаження було дуже помітна і в драматичних, і в музичних постановках. Леді Сент Гелієр згадувала про средневікторіанской опері як про В«серйозному і повчальному поданні. В«НормаВ», В«Лукреція БорджіаВ», В«Дон ДжованніВ» ... були улюбленими В»(99). Фарс, водевілі, легковажні комедії не рахувалися хорошим тоном для вищого суспільства. p align="justify"> Але мистецтво могло бути і винятковим в соціальному відношенні задоволенням. Аматорські вистави, приватні концерти, на які запрошувалася вибрана публіка і всесвітньо відомі співаки та музиканти, як і раніше були в моді. Особливу популярність у третій чверті століття придбали закриті перегляди приватних виставок. Найбагатшими колекціями живопису славилися Гросвенор Хаус, що належить герцогу Вестмінстерському, Стеффорд Хаус герцога Сатерлндского, Бріджуотер Хаус лорда Елесмора, Бат Хаус лорда Ешбертон. У них можна було знайти чудові зразки італійської та фламандського живопису, античної скульптури (100). p align="justify"> Приватні особняки в средневікторіанскій період ставали центрами світського життя. Звичайно, запрошень на державні бали в Букінгемському палаці або інші королівські прийоми домагалися багато: це негайно створювало репутацію в суспільстві (101). Але королівський двір був занадто манірним і нудним, а після смерті принца-консорта став ще більш похмурим і малопривабливим для аристократів. У приватних будинках влаштовувалися бали та прийоми. Останні, за словами К.П.Пауловіч, відрізнялися тим, що на них збиралася обрана, В«хорошого тону публіка чоловічої і жіночої статі не для танців, а для побачення, частування та іншого приємного проведення часу ...В» (102). У світській балачках люди знайомилися один з одним, встановлювали зв'язки, вирішували багато питань. Н.Еліас пише про те, що в лондонських та сільських будинках сім'ї стверджували себе як В«хороше суспільствоВ» країни, як В«Товариство (Society) з великої літериВ». Тут вони оцінювали один одного, В«підвищували, знижували або втрачали свою індивідуальнуВ« ринкову вартість В», свою репутацію, свій престижВ» (103). Дослідник пише це про Англію XVII-XVIII ст., Але у третій чверті XIX в. соціальна функція прийомів у приватних будинках залишалася практично тією ж самою.
Для нових людей участь у таких видах дозвілля було і більш показовим і більш результативним. Потрапити в розряд запрошених було справою важкою, але можливим. А ось організація власних прийомів з присутністю аристократії була завданням куди складнішою. ​​p align="justify"> Прийомов і без того давалося так багато, що господаркам доводилося звіряти дати запрошень, щоб їх обіди й бали не приходять на одні й ті ж дні, за популярних гостей йшла виснажлива боротьба, тому в кращому випадку на прийомах новоявлених членів суспільства були присутні лише кілька членів аристократичних сімейств.
Одна з карикатур жур...
