Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Аналіз правового регулювання розірвання шлюбу

Реферат Аналіз правового регулювання розірвання шлюбу





умови отримання попередньої згоди на те членів Товариства; 3) коли статутом Товариства не обумовлюються небудь умови щодо розділу частки в капіталі. Відповідно необхідно передбачати і три варіанти вирішення питання про відступлення прав подружжя на частку в капіталі комерційної організації:

) У ситуації, коли Статут Товариства містить пряму заборону на відчуження частки в капіталі, у подружжя не виникає обов'язки просити попередній дозвіл на це у членів Товариства, але в той же час вони не можуть піднімати питання про прийом другого співвласника в учасники Товариства. Однак необхідно визнати, що в даному випадку ми будемо мати справу з конфліктом між нормами сімейного права та цивільного законодавства РФ, оскільки положеннями ст. 38 СК РФ, що передбачають можливість розділу подружнього майна, будуть безпосередньо суперечити положення статуту комерційної організації, що забороняють такий розділ. У цій ситуації розв'язати питання про розділ подружньої частки буде можливо лише В«в обхідВ» цивільного законодавства РФ, як це зазвичай і відбувається на практиці: чоловік-учасник Товариства, залишаючись його одноосібним членом, виплачує своєму партнерові компенсацію за його частину частки в капіталі.

) Якщо статут Товариства передбачає необхідність просити згоду членів Товариства на поступку права на частку в капіталі Товариства, така згода має бути отримано подружжям (у тому числі судом - у разі спору про розділ майна) ще до початку процесу розділу. Представляється, що в цій ситуації угода подружжя про поділ спільного майна, що містить умови про відступлення частки, укладена без потрібного законом згоди учасників товариства або товариства, буде незначним. p align="justify"> Слід допустити також, що до судової суперечки подружжя про поділ загальної частки в капіталі товариства або товариства в якості третіх осіб повинні бути притягнуті його учасники з метою з'ясування їх думки, у випадках, коли воно необхідне, про прийняття подружжя учасника до складу товариства або товариства. При розділі частки в капіталі товариства або товариства, учасник якого має невиконані зобов'язання перед комерційною організацією, дотриманню підлягають правила, встановлені ст.ст. 391, 392 ЦК РФ, і, отже, має бути отримана згода самого Товариства як суб'єкта цивільного права. При цьому, згідно з п. 3 ст. 21 Закону В«Про товариства з обмеженою відповідальністюВ», частка учасника товариства може бути відчужена до повної її оплати тільки в тій частині, в якій вона вже оплачена. p align="justify">) У ситуації, коли статут Товариства не передбачає будь-яких застережень щодо розділу частки в капіталі та відповідно не забороняє поступку права на частину частки, подружжю, що прагнуть поділити своє майно, не потрібно питати згоду членів Товариства НЕ тільки на розділ частки, але і на прийом другого співвласника в учасники Товариства. У цьому випадку подання Товариству угоди подружжя або рішення суду про под...


Назад | сторінка 28 з 50 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Акціонерні товариства і товариства, як форми господарювання
  • Реферат на тему: Перспективи розвитку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповід ...
  • Реферат на тему: Утримання майна членів Товариства власників житла
  • Реферат на тему: Правова форма товариства власників житла та статус його членів
  • Реферат на тему: Акціонерні товариства Російської Федерації як суб'єкти цивільного права ...