розробити науково обгрунтовані пропозиції щодо вдосконалення законодавства, що регламентує діяльність захисника в процесі доказування при розслідуванні кримінальних справ, а також рекомендації захисникам-адвокатам по збиранню, фіксації і поданням доказів на досудових стадіях кримінального процесу.
Глава 3. Доказательственная діяльність захисника в стадії судового слідства
Судове слідство в основному зводиться до перевірки законності попереднього розслідування та обгрунтованості його висновків. Тому збирання доказів, вироблене як стороною захисту, так і стороною обвинувачення, має завершуватися на досудовому виробництві. У свою чергу, обвинувальний висновок, обвинувальний акт, складені слідчим, дізнавачем, і захисній висновок, складений захисником, повинні певним чином співвідноситися один з одним. Під «співвідношенням» розуміється перевірка стороною обвинувачення всіх відомостей, отриманих захисником.
Суперечності між обвинувальних і захисних висновками без інституту повернення кримінальних справ прокур?? Ру для провадження додаткового розслідування або схожих процесуальних інститутів, які дозволяють усувати прогалини попереднього розслідування, які не можуть бути заповнені судом, можуть привести судовий розгляд в процесуальний глухий кут. Суддя (суд) буде змушений без належних підстав «відмітати» або приймати ті чи інші докази без їх перевірки на допустимість і достовірність і відповідно виносити необгрунтовані вироки.
Сторона звинувачення і сторона захисту, як видається, повинні знайомити один одного з результатами проведеного розслідування.
Таким чином, адвокатське і попереднє розслідування, при існуючій формі досудового провадження, повинні завершуватися в один і той же час. На практиці це навряд чи можливо здійснити. Заміна слідчого, дізнавача не означає, що терміни попереднього розслідування починають текти спочатку. Але навряд чи це положення допустимо поширювати на адвоката, знову вступило у справу, позбавивши його тим самим права збирати докази. Також представляється неприйнятним запровадження законодавчої заборони на виробництво адвокатського розслідування після закінчення провадження слідчих дій.
Адвокатське розслідування неминуче призведе до своєрідної диференціації судочинства залежно від матеріального становища особи, щодо якої здійснюється кримінальне переслідування. У справах, де підозрюваний, обвинувачений не в змозі оплатити послуг, що надаються адвокатом, не кажучи про його витрати, пов'язаних із збиранням доказів, адвокатське розслідування проводитися навряд чи буде. Воно в будь-якому випадку право, а не обов'язок адвоката. Таким чином, вбачається явне порушення конституційного принципу рівності всіх громадян перед законом і судом.
Думається, що, надаючи захиснику право збирати і надавати докази, законодавець спробував ще раз поєднати непоєднуване, змішавши состязательную і інквізиційний (розшукову) форму кримінального процесу.
Право захисника збирати і подавати докази в повному обсязі може бути реалізовано лише в іншій формі кримінального процесу. Коли не тільки адвокатське, а й попереднє розслідування не матимуть суворої процесуальної форми фіксації доказів. А основним завданням адвокатського розслідування буде виявлення і подальше вказівку суду на джерела отримання доказ...
