окумента, що виходить від особи (організації), повинно відповідати їх компетенції та містити необхідні реквізити;
документ, що виходить від громадянина, повинен містити відомості про нього і про джерело його обізнаності;
повинна бути дотримана процедура процесуального прилучення даного документа до матеріалів справи (запит, супровідний лист, дотриманий порядок витребування, вилучення документа).
Якщо документи відповідають зазначеним вимогам, вони є доказами.
В силу специфіки діяльності адвоката-захисника, його основної функції документи, які подаються нею, однозначно мають значення для справи, оскільки збираються і представляються у зв'язку з доведенням невинуватості або для пом'якшення провини підзахисного, а також обставин, що тягнуть звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання, та ін
Практикою вже давно вироблена процедура залучення до матеріалів справи документів як доказів. У наведеній вище цитаті вже згадувалося, що ще Положення про адвокатуру РРФСР від 20 листопада 1980 року (ст.15) надавало право адвокату запитувати з державних та громадських організацій через юридичні консультації довідки, характеристики й інші документи. Ці документи з відповідним клопотанням прямували адвокатом слідчому. Так само це відбувається і в даний час.
Якщо необхідні вимоги дотримані, у слідчого немає жодних підстав для відхилення такого клопотання. Якщо ж виникають сумніви в достовірності експонованих адвокатом документів, у слідчого є можливість провести необхідні слідчі дії в рамках перевірки доброякісності їх як доказів (провести допит особи, яка видала документ, призначити відповідну експертизу і інш.).
Доказ має бути отримано в результаті процесуальної дії, передбаченого законом як способу отримання доказів. Докази не можуть бути отримані в результаті дій, не зазначених у законі.
Згідно ч.1 ст.86 КПК РФ збирання доказів здійснюється в ході виробництва слідчих та інших процесуальних дій. Зрозуміло, адвокат не може збирати докази шляхом самостійного виробництва слідчих дій.
Однак він має право відповідно до закону проводити інші процесуальні дії - отримувати пояснення від осіб за їх згодою; витребувати довідки, характеристики, інші документи від органів державної влади, місцевого самоврядування, громадських об'єднань і організацій. Саме з їх допомогою захисник як суб'єкт кримінального процесу і, підкреслимо, кримінально-процесуального доказування і здійснює свою доказову діяльність.
Це підтверджується і п.32 ст.5 КПК РФ, визначальним «процесуальна дія» як слідча, судове або інше діяння, передбачене кримінально-процесуальним законодавством. У ч.3 ст.86 КПК РФ прямо вказуються вищеназвані процесуальні дії як способів збирання доказів.
Таким чином, докази, що збираються і представляються захисником, відповідають вимозі допустимості.
Видається, що закон все ж дав новий поштовх до визначення статусу адвоката-захисника як суб'єкта кримінально-процесуального доказування.
Однак, на мій погляд, наділення захисника правом збирати докази не підкріплюється відповідними гарантіями, що дозволяють йому реалізувати це право. Тому в даний час на підставі комплексного вивчення зазначеної проблеми необхідно ...
