ждання однаковою мірою тяжкості, тобто потерпілі зазнали однакову кількість негативних емоцій. При цьому один потерпілий має дуже високий дохід, а інший є безробітним, рівень його доходів вкрай низький. Природно, заможній людині для того, щоб випробувати позитивні емоції, співмірні завданої моральної шкоди, необхідна набагато більша сума грошей, ніж людині малозабезпеченій. Безробітний громадянин може випробувати точно такі ж позитивні емоції від покупки нової сорочки на стягнені гроші, як і забезпечена людина - від придбання нового автомобіля. Представляється, що в обох випадках обом особам в рівній мірі компенсовано заподіяну моральну шкоду, хоча стягнені суми неоднакові.
Таким чином, В. Усков справедливо робить висновок, що при визначенні розміру стягуваної в рахунок компенсації моральної шкоди грошової суми, судам необхідно керуватися не тільки індивідуальними психологічними особливостями потерпілого, але і його матеріальним становищем. Це, на його думку, не тільки не суперечить принципу рівності громадян, а й відповідає вимозі ст.1064 (Загальні положення про відшкодування шкоди) ГК про право потерпілого на відшкодування в повному обсязі заподіяної шкоди.
Як висновок можна відзначити наступне: проблема оцінки розміру завданої моральної шкоди, на нашу думку, є центральною для інституту. Вона була, є і буде притаманна йому на всьому протязі становлення і розвитку. Причому на її наявність і об'єктивні складності дозволу звертають увагу практично всі автори.
§ 2. Компенсація моральної шкоди при порушенні особистих немайнових і майнових прав
Розглядаючи питання компенсації моральної шкоди при порушенні особистих немайнових прав і посяганні на нематеріальні блага, необхідно відзначити, що вони володіють значною актуальністю як для сучасної цивільно-правової науки, так і для всього процесу реформування вітчизняних правозахисних механізмів.
Згідно ст.23 Конституції Російської Федерації кожен має правпро на захист своєї честі і доброго імені. Вимога дотримання і захисту особистих немайнових прав та нематеріальних благ виступає в якості одного з найважливіших принципів сучасного міжнародного права.
Так, у Конвенції про захист прав людини та основних свобод, прийнятої (4 листопада 1950 р., Рим) * прямо закріплюються зобов'язання держав з охорони права на життя (ст.2), права на свободу і особисту недоторканність (ст.5), свободу думки, совісті і релігії (ст.9).
Вітчизняне цивільне законодавство послідовно реалізовує принцип захисту особистих немайнових прав. Одним з найбільш дієвих способів захисту цієї категорії цивільних прав обгрунтовано вважається компенсація моральної шкоди.
Чинне цивільне законодавство Росії істотно розширило коло особистих немайнових прав, присвятивши їх закріпленню окрему главу 8 ЦК. У ст.150 ГК наведено далеко не вичерпний перелік нематеріальних благ і особистих немайнових прав, які підлягають цивільно-правового захисту. Серед них - життя, здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь, добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, право вільного пересування і ін
Як особливостей особистих немайнових благ, такі вчені, як Б.М. Мезріна в роботі «Особисті немайнові відносини у предметі радянського цивільного права», М....
