еної в законі таксою »*.
Розвиток вітчизняної цивілістичної думки приводить до висновку про те, що критерії визначення розміру заподіяної та возмещаемого моральної шкоди потребують якнайшвидшої розробки і, головне, нормативному закріпленні.
Як зазначає у своїй публікації «Критерії визначення розміру компенсації моральної шкоди» Д.В. Котов, «не у всіх країнах світу вироблена універсальна методика визначення розміру компенсації моральної шкоди. Немає її, наприклад, і в таких країнах континентальної правової системи, як Німеччина і Франція, на відміну від країн англо-американського права, заснованого на застосуванні прецедентного права, яке визначило граничні економічні рівні компенсації моральної шкоди. У зв'язку з цим Росія не може в повному обсязі скористатися міжнародним досвідом ».
На сьогоднішній день вчені та практики так і не прийшли до єдиної думки про критерії визначення розміру відшкодування моральної шкоди.
Більшість сучасних учених звертають увагу на проблему обліку матеріального становища потерпілого при визначенні розміру компенсації.
А.М. Ерделевскій при її аналізі виходить їх наступного. На його думку, описаному у вищезгаданій роботі, присудження компенсації різних розмірів за однакові страждання суперечило б як принципам розумності та справедливості (ст.1101 ЦК), так і загальним правилам про відшкодування шкоди, які передбачають можливість врахування майнового становища суб'єктів деліктного зобов'язання лише для цілей зниження судом розміру відповідальності громадянина - заподіювача шкоди (ст.1083 ЦК). *
Можливість підвищення розміру відповідальності залежно від майнового стану потерпілого або заподіювача шкоди у ЦК не передбачається. Крім того, у відповідності зі ст.1101, при визначенні розміру компенсації можуть братися до уваги лише ті фактичні обставини, які супроводжували заподіянню моральної шкоди і при цьому пов'язані з перенесеними потерпілим стражданнями.
У випадках же порушення особистих немайнових прав страждання потерпілого, вважає А.М. Ерделевскій, не пов'язані з його майновим становищем. Само майновий стан потерпілого при визначенні розміру компенсації не можна відносити до числа обставин, супутніх заподіянню моральної шкоди *, так як ефект компенсації залежить від майнового стану потерпілого не в момент заподіяння йому моральної шкоди, а в момент присудження визначеного судом розміру компенсації. Тому підвищення розміру компенсації моральної шкоди поза зв'язком з характером і ступенем перенесених потерпілим страждань суперечило б вимогам закону.
В.В. Усков стверджує, що необхідність урахування матеріального становища потерпілого продиктована специфікою компенсируемого шкоди. Коли особі завдано матеріальної шкоди, тобто особа втратила матеріальної субстанції, що має грошову вартість, утруднення при визначенні суми відшкодування можуть виникнути лише у зв'язку з встановленням грошової вартості цієї субстанції. * Моральний ж шкода, будучи нематеріальній категорією, не може бути оцінений грошовою сумою, як категорією виключно матеріальною. Компенсація моральної шкоди є надання потерпілому можливості випробувати за рахунок стягненої суми позитивні емоції, співмірні випробуваним їм фізичним та моральним стражданням. Припустимо, що двом особам заподіяні моральні стра...
